Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А58-2994/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2994/2018
18 сентября 2018года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 841 513, 85 рублей,


на судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 2 814 807 руб. 53 коп. основного долга, 26 706 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начато с самого начала.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство б/н от 20.07.2018 о приобщении документов к материалам дела, с приложениями согласно перечню.

от ответчика: доверенность на ФИО2 б/н от 01.11.2016.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривается ходатайство истца об уточнении исковых требований от 20.07.2018, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 2 814 807 руб. 53 коп. и неустойку в размере 75 634 руб. 68 коп.

Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что уточнение исковых требований ими не получено, в связи с чем, ответчик в судебном заседании ознакомился с использованием фотосъемки с ходатайством истца об уточнении исковых требований от 20.07.2018, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 2 814 807 руб. 53 коп. и неустойку в размере 75 634 руб. 68 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований от 20.07.2018, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 2 814 807 руб. 53 коп. и неустойку в размере 75 634 руб. 68 коп. принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 85, согласно которому поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно спецификации № 1 от 25.01.2018 поставке подлежал товара на сумму 2 814 807 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% 429 377,42 руб.

Условия оплаты 100% оплата в течение 30 дней с момента поставки (п. 4 спецификации).

Срок поставки 60 дней (п. 6 договора).

Свои обязательства по договору общество с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" выполнило в соответствии с условиями договора надлежащим образом, согласно универсально-передаточным документам: счет-фактуре от 25.01.2018 № 4 на сумму 2 706 306 руб. 53 коп., счет фактуре от 02.02.2018 № 5 на сумму 108 501 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.03.2018 на сумму 2 814 807 руб. 53 коп., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 2 814 807 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 28.02.2018 № 19, оставленное последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка в части заявленной неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Передача истцом товара стоимостью подтверждена материалами дела: универсальным передаточным документам: счет-фактуре от 25.01.2018 № 4 на сумму 2 706 306 руб. 53 коп., счет фактуре от 02.02.2018 № 5 на сумму 108 501 руб., актом сверки взаимных расчетов, подписанными работником ответчика и скрепленной печатью.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки ответчиком оплата переданного товара произведена не была, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 814 807 руб. 53 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 75 634 руб. 68 коп. за период с 11.03.2018 по 23.07.2018.

Судом расчет проверен, признан неверным.

С учетом вышеизложенного, судом составлен новый расчет неустойки на сумму 72 876 руб. 52 коп., а именно:

2 814 807,53/100* 7,5/365*10 (с 16.03.2018 по 25.03.2018) = 5 783,85 руб.

2 814 807,53/100* 7,25/365*120 (с 26.03.2018 по 23.07.2018) = 67 092, 67 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2018 по 23.07.2018 в размере 72 876 руб. 52 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 452 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2018 № 136, от 19.07.2018 № 6.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 37 416 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 887 684 руб. 05 коп., в том числе основной долг 2 814 807 руб. 53 коп. и неустойка 72 876 руб. 52 коп. за период с 16.03.2018 по 23.07.2018, а также расходы на представителя 37 416 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Ю. Аринчёхина