Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-226017/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-226017/16-98-2063

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) на основании ст. 18 АПК РФ,

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АЙ ДЖИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (IG HOLDINGS LIMITED) (ИНН 12147559Y, регистрационный номер 147559, адрес: 1065, Республика Кипр, Никосия, Арх. Макариу III, 2-4, капитал Центр, 9 этаж)

к ответчику - ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» (адрес: 119180, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 5 697 156 долларов США, 15 622 680 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АЙ ДЖИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (IG HOLDINGS LIMITED) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ суммы займа в размере 3 903 517, 53 долларов США, процентов за пользование займом в размере 1 010 801, 49 долларов США, неустойки в размере 2 020 041, 58 долларов США.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, устно заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АЙ ДЖИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (IG HOLDINGS LIMITED) (далее – Истец, Займодавец) и ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» (далее – Ответчик, Заемщик) было заключено соглашение о предоставлении займа от 08.11.2013 (далее - Соглашение), согласно условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику сумму займа в долларах в размере 5 000 000 долларов США (пять миллионов) руб. на сок до 08.05.2014 с начислением процентов за пользование займом из расчета 8% годовых, а Ответчик - вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно п. 5.1 Соглашения Заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме вместе с начисленными процентами не позднее чем в окончательный срок погашения. Погашение должно быть произведено ежемесячно в равных долях, начиная с 01.02.2014.

Истец на основании письменных запросов Ответчика от 20.11.2013, от 29.11.2013, от 14.04.2014 перечислил Заемщику денежные средства на сумму 3 620 000 долларов США и 10 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 001 от 20.11.2013, № 001 от 29.11.2013, № 001 от 14.04.2014, № 002 от 14.04.2014, № 003 от 14.04.2014, № 004 от 14.04.2014, № 005 от 14.04.2014, представленными в материалы дела.

Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» по соглашению о предоставлении займа от 08.11.2013 составляет 4 914 319,02 руб., из которой: 3 903 517, 53 долларов США – сумма займа; 1 010 801, 49 долларов США – проценты за пользование займом за период с 01.02.2014 по 04.10.2017

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования Истца о взыскании суммы займа в размере 3 903 517, 53 долларов США, а также процентов за пользование суммой займа в размере 1 010 801, 49 долларов США предъявленными правомерно, подлежащими взысканию.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойка за период с 02.02.2014 по 04.10.2017 в размере 2 020 041, 58 долларов США.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.7 Соглашения предусмотрено, что, если Заемщик не выполняет условие о выплате подлежащей суммы по финансовым документам в надлежащую дату, процент подлежит начислению на просроченную сумму с момента наступления срока до даты фактической выплаты (как до, так и после вынесения решения) по процентной ставке 8% выше, чем годовая ставка по процентам.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 2 020 041, 58 долларов США.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; действий по погашению задолженности не осуществил.

Как указано в п. 2 вышеназванного Постановления при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Буровая компания СТАНДАРТ» (адрес: 119180, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АЙ ДЖИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (IG HOLDINGS LIMITED) (ИНН 12147559Y, регистрационный номер 147559, адрес: 1065, Республика Кипр, Никосия, Арх. Макариу III, 2-4, капитал Центр, 9 этаж) задолженность в размере 6 934 360, 60 долларов США (Шесть миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят долларов шестьдесят центов), из которой:

- 3 903 517, 53 долларов США – сумма займа;

- 1 010 801, 49 долларов США – проценты за пользование займом за период с 01.02.2014 по 04.10.2017,

- 2 020 041, 58 долларов США – неустойка за период с 02.02.2014 по 04.10.2017,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова