Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А39-991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-991/2018
город Саранск
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлюминСтрой» (г.Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергореспублика» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании 699025руб. 29коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АлюминСтрой» (далее - ООО «АлюминСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергореспублика» (далее - ООО «Энергореспублика», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании излишне полученных денежных средств по договору субподряда от 20.06.2017 в размере 699025рублей 29копеек.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 123, статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2017 между ООО «АлюминСтрой» (заказчик) и ООО «Энергореспублика» (подрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Изолятора временного содержания отдела полиции №5 ММО МВД России «Ардатовский» (далее - объект) в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 1 к договору) и проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы. Работы выполняются в рамках государственного контракта №1718188200642001326136577/64 от 25.04.2017 и должны соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации технических регламентов, СНИП, ГОСТ, СП (пункты 1.1, 1,4 договора).

Цена договора составляет 26000000 (пункт 2.1. договора).

Оплата работ осуществляется поэтапно, в размерах и сроках, в соответствии с календарным планом: первый этап (аванс) в размере 3000000рублей оплачивается в 3 (три) этапа, равными долями по 1000000рублей в течение 30 (тридцать) дней со дня подписания договора. Второй и третий этап - по факту выполнения работ в течение 20 дней со дня подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемого к ней акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) с проставлением штампа технического надзора ООКС и КР УОТО МВД по Республике Мордовия и подписи сотрудника ГПБ УОТО МВД по Республике Мордовия.

Платёжными поручениями от 19.06.2017, 07.07.2017, 31.07.2017, 22.08.2017 заказчиком перечислен аванс в счет оплаты стоимости работ по договору в размере 2600000рублей.

В связи с нарушением графика выполнения работ, 05.09.2017 ООО «АлюминСтрой» направило ООО «Энергореспублика» уведомление об одностороннем отказе от договора с 18.09.2017, в котором содержалось требование предоставить акты выполненных работ, возвратить излишне уплаченные по договору денежные средства.

20.09.2017 ООО «АлюминСтрой» направило в адрес ООО «Энергореспублика» акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 1900974рубля 71копейка, подписанные заказчиком в одностороннем порядке.

10.11.2017 истец повторно направил ответчику указанные документы, и претензию о возврате денежных средств в сумме 699025рублей 29копеек.

Ответов на указанные письма сторонами в материалы дела не предоставлено.

Основанием обращения ООО «АлюминСтрой» в суд явилось невыполнение ООО «Энергореспублика» обязательств по возврату неотработанного аванса.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Судом установлен факт перечисления заказчиком подрядчику денежных средств в размере 2600000рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 20.06.2017, истцом было направлено уведомление о его расторжении с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с разделом 12 договора он действует со дня заключения по 31.10.2018.

По условиям пунктов 12.3.1 и 12.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае если подрядчик нарушил срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 5.1 договора. В случае расторжения договора в одностороннем порядке договор считается расторгнутым через 10 дней от даты надлежащего уведомления стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, заказчиком были приняты работы на общую сумму 1900974рубля 71копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 направлялись подрядчику.

Возражений относительно их верности в материалы дела не представлено.

Вследствие чего у ООО «Энергореспублика» возникло право на оплату стоимости работ в указанной сумме.

Доказательств, подтверждающих, что подрядчик понес иные расходы при выполнении работ, не представлено.

Поскольку ответчик не доказал факт выполнения им работ (части работ) по спорному договору на сумму 2600000рублей, излишне полученный им аванс в размере 699025рублей 29копеек подлежит взысканию в пользу истца.

В силу части 1, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 15619рублей.

Государственная пошлина в размере 1362рублей подлежит взысканию с ООО «Энергореспублика» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергореспублика» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлюминСтрой» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) 699025рублей 29копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15619рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергореспублика» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1362рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва