Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А59-1733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А59-1733/2018
г. Южно-Сахалинск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б.Гуженко – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о взыскании задолженности по контракту № 193 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 10.03.2017 в размере 3 123 791 рубль 58 копеек, пени в размере 61 658 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.08.2017 №78;



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее - МУП «Тепло», истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (далее – МГУ им. адм. Г.И.Невельского, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 193 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 10.03.2017 в размере 3 123 791 рубль 58 копеек, пени в размере 61 658 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б.Гуженко – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) 3 123 791 рубль 58 копеек, пени в размере 61 658 рублей 03 копеек, 38 927 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 224 376 рублей 61 копеек.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А. Аникина