Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А60-41579/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41579/2025
29 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41579/2025 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

         Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5778016 рублей 13 коп.

Определением от 17.07.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил отзыв. Приобщен к материалам дела.

  В судебном заседании 23.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства  в размере 4861643 руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору об автомобильном перевозке грузов №436-25 от 09.04.2025,  73038 руб. 98 коп. неустойки за период с 25.05.2025 по 23.09.2025, с продолжением начисления неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 436-25 от 09.04.2025, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а также иные услуги по согласованию сторон, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме Приложения к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В рамках договора сторонами согласована заявка от 10.04.2025 (Приложение №2 к договору), оформленной по форме Приложения №2 к Договору от 09.04.2025 №436-25, но не подписанная со стороны ответчика, согласно которой истец в период 10.04.2025 по 30.06.2025 принял на себя обязательство доставить инертные материалы по маршруту: Свердловская область, Первоуральский муниципальный округ, поселок Билимбай - Республика Башкортостан, Татышлинский район, село Уразгильды.

Стоимость услуг за перевозку инертных материалов условиями договора от 09.04.2025 №436-25 определена сторонами в размере - 1380 руб. 00 коп./тн.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что истцом выполнена доставка инертных материалов, по заявке  № 1 от 10.04.2025, на общую сумму 6461643 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы:

- №ЛО250412-003 от 12.04.2025 на сумму 531617 руб. 40 коп,

- №Л0250420-002 от 20.04.2025 на сумму 2098455 руб. 60 коп.,

- №Л0250427-005 от 27.04.2025 на сумму 1279729 руб. 20 коп.,

- №ЛО250510-003 от 10.05.2025 на сумму 1943495 руб. 40 коп.,

- №Л0250517-002 от 17.05.2025на сумму 608345 руб. 40 коп.

Также истец указывает, что ответчик произвел оплату в размере 700000  руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.05.2025 №547.

В соответствии с п. 3.1 договора от 09.04.2025 №436-25 стоимость услуг и порядок расчета, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, устанавливается сторонами в Приложении к договору.

Приложением №2 (заявкой) установлены условия и срок оплаты согласно которым оплата услуг оказанных исполнителем, производится заказчиком на основании выставленных счетов по согласованным реестрам со стороны заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты счета в течении 30 (тридцати) дней с момента получения заказчиком комплекта закрывающих документов. Предоставление сканов и оригиналов транспортных накладных обязательно.

Полные комплекты закрывающих документов были направлены истцом в адрес ответчика посредствам электронного документооборота АО «ПФ «СБК Конур» и подписаны последним без каких-либо замечаний.

По средствам ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» истцом также выставлены счета на оплату, а именно: № 202 от 12.04.2025 на сумму 531617 руб. 40 коп., №217 от 20.04.2025 на сумму 2098455 руб. 60 коп., №270 от 27.04.2025 на сумму 1279729 руб. 20 коп.,      №271 от 10.05.2025 на         сумму 1943495 руб. 40 коп., №300 от 17.05.2025 на      сумму 608345 руб. 40 коп.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 700000 рублей, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5761643 рублей 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.06.2025 б/н  с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения судом спора по существу, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, истцом скорректирован размер исковых требований до суммы 4861643 руб. 00 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 4861643 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами без возражений. Вместе с тем оплата оказанных услуг в заявленной истцом сумме не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, контррасчет, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4861643 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена, истец также просит взыскать с ответчика 73038 руб. 98 коп. неустойки за период с 25.05.2025 по 23.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 24.09.2025 на сумму долга 4861643 руб. 00 коп. по 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с п.4.5 договора № 436-25 от 09.04.2025 заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в  договоре (заявках), оказанные истцом услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.5 договора № 436-25 от 09.04.2025).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка в размете 0,01% от суммы долга, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, за период с 25.05.2025 по 23.09.2025 составила 73038 руб. 98 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства  в размере 4861643 руб. 00 коп. основной долг,  73038 руб. 98 коп. неустойка за период с 25.05.2025 по 23.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 24.09.2025 на сумму долга 4861643 руб. 00 коп. по 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173040 руб. 00 коп.

2. Возвратить   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27979 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению №3127 от 09.07.2025. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Л.М. Килина