Решение от 17 января 2024 г. по делу № А60-38356/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38356/2023
17 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38356/2023 по иску акционерного общества «Ямалдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 869 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.09.2023, онлайн.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Ямалдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Перспектива» с требованием о взыскании основного долга в сумме 250 172 руб., неустойки в сумме 17 697 руб.

Обществом «Перспектива» 04.09.2023 представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Ямалдорстрой» 05.09.2023 представлены письменные пояснения, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Обществом «Перспектива» 05.09.2023 представлены возражения на письменные пояснения.

Определением от 16.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.05.2023.

Определением суда от 01.11.2023 произведена замена судьи Е.В.Селиверстовой на судью Д.Е.Пенькина для рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Определением от 13.11.2023 судебное заседание было отложено.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Определением от 13.12.2023 судебное заседание было отложено на 10.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалдорстрой»(Истец, Продавец) поставило в адрес ООО «Перспектива»(Ответчик, Покупатель) дизельное топливо на сумму 250 172 руб. 94 коп.

Факт поставки дизельного топлива подтверждается ведомостями учета выдачи горюче-смазочных материалов, в которых имеется подписи водителя ООО «Перспектива» в подтверждение получения дизельного топлива от АО «Ямалдорстрой».

АО «Ямалдорстрой» па основании ведомостей учета выдачи горюче-смазочных материалов направляло в адрес ООО «Перспектива» УПД № 663 от 01.08.2022 на сумму 250172 руб. 94 коп. с просьбой подписать УПД и оплатить принятое дизельное топливо.

ООО «Перспектива» отказалось подписывать УПД и оплачивать АО «Ямалдорстрой» стоимость принятого дизельного топлива.

АО «Ямалдорстрой» направляло в адрес ООО «Перспектива» досудебную претензию с просьбой подписать УПД № 663 от 01 августа 2022 года и погасить задолженность за поставленный АО «Ямалдорстрой» и принятый ООО «Перспектива» товар на сумму в размере 250 172 руб. 94 коп., однако, данная претензия была оставлена без внимания со стороны ООО «Перспектива».

Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 172 руб. 00 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 697 руб.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ при оценке договора на предмет его заключенности необходимо исходить из того, что существенные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде отдельного документа, но и в иных документах, непосредственно связанных с поставкой товара, в том числе в счетах на оплату и товарных накладных.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по поставке топлива складывались в отсутствие оформленного в виде отдельного документа договора поставки.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, указывает, что согласно УПД №663 от 01.08.2022 стоимость дизельного топлива завышена по сравнению с ценой, которую поставляло АО «Ямалдорстрои» и имеет две цены 151 руб. 63 коп. и 159 руб. 32 коп. Раннее по УПД от 18.03.2022 дизельное топливо отпускалось по цене 67 руб. за 1 литр.

Истец пояснил суду, что при выставлении первичной документации некорректно рассчитана стоимость топлива (без учета доставки), не учтена доставка до пос. Караул и пос. Таналау, перевалка и хранение топлива. Таким образом, с учетом стоимости транспортировки ДТ Дудинка-Караул (с учетом стоимости услуг ООО «Комплект поставка») - стоимость топлива составляет 151,63 руб. за 1кг. с учетом НДС.

Стоимость топлива, Дудинка-Таналау (с учетом стоимости услуг ООО «Комплект поставка») составляет 159,32 руб. за 1 кг. с учетом НДС, кроме того счет-фактурой №18 от 21.03.2022., подтверждается, что стоимость переданного топлива дизельного Евро класс 4 (ДТ-А-К4) ООО «Профитэкс» составляет 73 333,33 руб. за 1 т. без НДС в г. Дудинка, таким образом АО «Ямалдорстрой» с учетом доставки до базы Караул и Таналау не мог передавать топливо ООО «Перспектива» по 67 руб. за 1л. в том числе с НДС.

Таким образом, цена оплаченная ООО «Перспектива - 67 руб. за 1л. ниже себестоимости топлива, что противоречит основной цели деятельности общества - получению прибыли. При этом цена оказалась ниже фактической себестоимости/расчетной стоимости, включающей сумму расходов на приобретение товаров, доставки, перевалки и хранения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлен УПД №663 от 01.08.2023, который со стороны покупателя не подписан.

Вместе с тем, то обстоятельство, что УПД не подписан ответчиком, в данном случае не может являться доказательством неисполнения истцом своих обязанностей по договору, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства передачи ответчику товара.

В качестве документов, подтверждающих фактически сложившиеся отношения между сторонами, истцом представлены подписанные ответчиком ведомости учета выдачи горюче-смазочных материалов, где указаны марка машины, номер путевого листа, данные водителя, количество выданного товара, участок.

В материалы дела, также представлен УПД №175 от 18.03.2022, подтверждающий сложившиеся фактические отношения между сторонами, с печатями о подписям продавца и покупателя.

Факт поставки товара и принятия товара работником ответчика, последним не отрицается.

По сути, спор сводится к тому, что ответчик не согласен со стоимостью одного литра топлива и считает ее завышенной.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пунктом 3 статьи 424 ГК РФ).

Как видно из имеющейся в материалах дела спорной товарно-транспортной накладной в ней не указана стоимость переданного ответчику дизельного топлива.

Вместе с тем ответчик ссылается на то, что потребительская цена на дизельное топливо в УрФО составляла 56,14 руб.

При этом ответчик не учитывает, что топливо поставлялось и закупалось в г. Дудинка (Красноярский край России, Таймырский Долгано-Ненецкий район), стоимость его включает в себя транспортные расходы до г. Дудинка нефтебаза ООО «Профитэкс» (и дальнейшая транспортировка до нефтебазы пос. Таналау и пос. Караул, что подтверждается счетом-фактурой №633 от 31.03.2022 ООО «Комплект поставка» - перевозчик топлива)

АО «Ямалдорстрой» поставило в адрес ООО «ПЕРСПЕКТИВА» дизельное топливо в объёме 1921 л., из них 274 л. было оплачено (ведомость от 11.12.2022г. на 118 л., ведомость от 31.01.2022г. на 50л., ведомость 01.02.2022г. на 106 л.)

До настоящего момента ООО «ПЕРСПЕКТИВА» не оплатило АО «Ямалдорстрой» стоимость принятого дизельного топлива в объеме 1647 л. из них было поставлено на Караул 1590 л., Таналау 57 л. на сумму 250 172 рубля 94 копейки, что подтверждается ведомостью выдачи ГСМ.

Доказательств полной оплаты поставленного товара покупателем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю, отсутствие доказательств оплаты товара ответчиком, об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в размере 250 172 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период 01.08.2022 по 07.07.2023 в сумме 17 697 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2022 по 07.07.2023 в сумме 17 697 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 172 руб. 94 коп. долг, 17 697 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2022 по 07.07.2023, а также 8357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин