Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А78-3475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3475/2023
г.Чита
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «Территориально-генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 269428,89 руб.

при участии в судебном заедании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2022,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 05.10.2023

Публичное акционерное общество «Территориально-генерирующая компания № 14» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 269428,89 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал, представил дополнительные пояснения.

Представители ответчика сам факт потребления тепловой энергии спорным объектом в спорный период не отрицают, пояснили, объект принадлежит ответчику. от ответчика представлены дополнительные документы. В отзыве ответчик указал, что оплата по контракту произведена, представил акты сверки взаимных расчетов.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец пояснил, что в результате инвентаризации 10.10.2022 выявлено потребление тепловой энергии на объекте ответчика – гараж, расположенный по адресу <...>.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 02001805 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, объектами теплоснабжения согласно п. 1.1 которого являются, в том числе, объекты, расположенные по адресу <...>.

В ходе инвентаризации 10.10.2022 г. был выявлен факт потребления тепловой энергии на объекте ответчика - гараж (строение 21), расположенный по адресу <...>. Указанный объект в государственный контракт не включен, расчетное годовое потребление для него контрактом не предусмотрено.

Теплоснабжение указанного объекта осуществляется от элеваторного узла, расположенного в гараже, и попадает под прибор учета тепловой энергии.

в периоды, когда прибор учета был выведен из-под коммерческого учета, и количество и стоимость потребленной тепловой энергии определено расчетным способом, стоимость потребленной указанным гаражом (строение № 21) тепловой энергии не предъявлялось ответчику к оплате.

В связи с чем, истец в ноябре 2022 г. была произведена корректировка начислений за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2022 г.

В результате корректировки начислений стоимость тепловой энергии, поставленной в гараж (строение № 20), включенный в контракт, уменьшена на 222995,29 рублей и доначислена стоимость тепловой энергии, поставленной в гараж (строение № 21), невключенный в контракт, в размере 573088,05 рублей (расчет цены иска, пояснительные записки к расчетам).

Стоимость тепловой энергии, доначисленной по гаражу (строение № 21), за период с марта по октябрь 2022 г. в размере 80663,87 рублей оплачена ответчиком в полном объеме в рамках действующего на момент оплаты контракта (ответ на претензию исх. № 194 от 06.02.2023 г.).

В результате корректировки начислений задолженность ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» составляет 269428,89 рублей за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2021 г., исходя из следующего расчета (расчет объема поставленной тепловой энергии с пояснительной запиской представлен в материалы дела): 43032125,34 рублей (первоначально выставлено к оплате) - 43112789,21 рублей (оплата) -222995,29 рублей (корректировка (уменьшение) начислений по гаражу № 20) + 573088,05 рублей (доначисления по гаражу № 21) = 269 428,89 рублей.

Истец пояснил, что при обращении с настоящим исковым заявлением предъявляет ко взысканию стоимость фактически потребленной тепловой энергии гаражом (строение № 21), а не бездоговорное потребление, не применяя к ответчику санкции, предусмотренные ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления в кратном размере.

Ответчик сам факт потребления тепловой энергии спорным объектом в спорный период не отрицает, пояснил, объект принадлежит ответчику. В отзыве указал, что оплата по контракту произведена, представил акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик представил дополнительные документы распоряжение департамента государственного имущества и земельных отношении Забайкальского края №2971/р от 04.07.2017 «О передачи имущества в оперативное управление ГУЗ «КДКБ» с приложением, передаточным актом №22, согласно перечню объект здание гаража – строение 21 по ул. Новобульварная 20 передан, в соответствии с актом №00000950 о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от 04.07.2017 принят.

Согласно сведениям из единого реестра прав право оперативного управления в отношении объекта - нежилое здание гараж площадь. 480,8 м2 , расположенное по адресу <...> зарегистрировано 13.07.2017.

Как следует из расчета истца, пояснений по расчету и порядку определения объема потребленной указанным объектом в спорный период тепловой энергии, истец выставляет фактическое потребление, а не бездоговорной объем.

В подтверждение представлены акты допуска приборов учета, вывода из под учета, повторного допуска, выставленные счета, акты, государственный контракт с приложениями, оплаты которые были произведены, подтверждение тарифов, пояснительные записки к теплотехническому расчету и т.д..

Ответчик арифметически расчет объема и стоимости тепловой энергии не оспорил.

В обоснование объема, стоимости, расчетов, представлены документы, исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с распоряжением департамента государственного имущества и земельных отношении Забайкальского края №2971/р от 04.07.2017 «О передачи имущества в оперативное управление ГУЗ «КДКБ» с приложением, передаточным актом №22, согласно перечню объект здание гаража – строение 21 по ул. Новобульварная 20 передан ответчику, согласно акта №00000950 о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от 04.07.2017 объект принят.

Согласно сведениям из единого реестра прав право оперативного управления ответчика в отношении объекта - нежилое здание гараж площадь. 480,8 м2 , расположенное по адресу <...> зарегистрировано 13.07.2017.

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Указанный объект в контракт на спорный период не включен в перечень объектов поставки.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Расчет проверен.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период не представлены.

Возражения ответчика отклонены на основании изложенного в мотивировочной части решения.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориально-генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 269428,89 руб. основного долга, 8389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук