Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А84-1193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1193/2017
11 июля 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» (идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.09.1995, место нахождения: ул. Киевская, д. 8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132)

в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», адрес: ул. Хрусталева, 44, <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"», ОГРН <***>, ИНН/КПП 9201015719/920101001, дата регистрации: 15.05.2002, место нахождения: ул. Правды, 24, <...>

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 44/0/2-17), от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» – ФИО3 (доверенность от 18.04.2017), установил следующее.

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»» (далее – компания) обратилось 06.03.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"» (далее – общество), о взыскании 2 517 018,23 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения 24.12.2014 № 131954109 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, а также 911 124,41 руб. пени за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты за активную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования о взыскании пени, скорректировав расчет пени в части подлежащей применению ставки с учетом сформированной судебной практики, и просил взыскать 820 011 рублей 98 копеек пени. Уточненные требования поддержал требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на погашение задолженности, а также на отсутствие оснований для ее начисления по ряду точек поставки.

Суд принял к рассмотрению в судебном заседании уточненные требования к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям. Представители сторон не возражали против рассмотрения спора по существу в судебном заседании по уточненным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 24.12.2014 № 131954109, в соответствии с пунктом 1.1 которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункту 2.3.1 пункта 2.3 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть): до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункта 7.1 договора последний действует с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, – с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

В подтверждение объемов отпущенной электрической энергии истец представил в материалы дела расчетные ведомости общества за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, подписанную и скрепленную печатью общества, и акты приема-передачи поставки электрической энергии от 31.10.2016 № 43544, от 30.11.2016 № 48202, от 31.12.2016 № 53680 на общую сумму 3855223,33 рубля.

На основании указанных данных компания выставила обществу счета на оплату электроэнергии от 31.10.2016 № 50481, от 30.11.2016 № 56441, от 31.12.2016 № 63190. Указанные счета были получены ответчиком, что подтверждается реестром выдачи расчетных документов, однако оплачен был только счет от 30.11.2016 № 56441 на сумму 1 338 205,10 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2517018,23 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 28.11.2016 № 11930/0/2-16, от 27.01.2017 № 1131/0/2-17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с уклонением ответчика от полной оплаты поставленной электрической энергии истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за активную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от 24.12.2014 № 131954109 в размере 2517018,23 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, отпущенную полностью в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 911 124,41 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 6.6 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, пеня в размере 911124,41 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Ответчик заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил конкретных доказательств её несоразмерности последствиям допущенных нарушений обязательств.

Принимая во внимание законный размер предъявленной ко взысканию неустойки, суд не находит достаточных оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом вследствие уточнения рассмотренных судом требований, подлежит возврату компании из федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод "Южный Севастополь"», ОГРН <***>, ИНН/КПП 9201015719/920101001, дата регистрации: 15.05.2002, место нахождения: ул. Правды, 24, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», ИНН (идентификационный код) 05471081, дата регистрации: 29.09.1995 (08132, Украина, Киевская обл., Киево-Святошинский район, г. Вишнёвое, ул. Киевская, дом 8-Е) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, ИНН <***>; 299040, <...> 018,23 рублей задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения 24.12.2014 № 131954109 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 420 997 рублей 55 копеек пени за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 и 39 685 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», ИНН (идентификационный код) 05471081, дата регистрации: 29.09.1995 (08132, Украина, Киевская обл., Киево-Святошинский район, г. Вишнёвое, ул. Киевская, дом 8-Е) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, ИНН <***>; 299040, <...>, из федерального бюджета 456 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.02.2017 № 1162.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков