Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А53-18937/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2021 года Дело № А53-18937/21


Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югритейллогистика» (ОГРН 1166196081941, ИНН 6168087683)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галан» (ОГРН 1152339010031, ИНН 2339022924)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель Богданова М.А. по доверенности,

от ответчика: представитель Альшаева Н.В. по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югритейллогистика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галан» о взыскании задолженности в размере 12 371 рубль 40 копеек, процентов в размере 92 рубля 54 копейки, судебных расходов на представителя в размере 11 500 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

«08» июля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Югритейллогистика», (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Галан», (далее - поставщик), был заключен договор № П/19-102 поставки продовольственных товаров (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (далее по тексту - товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

В течение срока действия договора поставщик осуществил поставку товаров покупателю на общую сумму 9 557 322 рубля в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными.

По состоянию на 15.01.2021 поставщиком и покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность покупателя перед Поставщиком составила 390 033 рубля 40 копеек с учетом произведенной оплаты за товар, а также возврата части товара в соответствии с корректировочными счетами-фактурами.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 к договору, заключенного 08.07.2019 (далее – дополнительное соглашение), сторонами согласовано условие о том, что покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар. При этом расчет производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям.

В феврале-марте 2021 года покупатель осуществил возврат части товара поставщику, в связи с чем у поставщика возникла задолженность перед покупателем в сумме 12 371 рубль 40 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора по состоянию на «01» апреля 2021 года.

15.04.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в 10-дневный срок с даты ее получения.

22.04.2021 Истцом был получен ответ на претензию, в котором ответчик не признал предъявленные требования, просил осуществить оплату за товар, недостача которого была выявлена в ноябре и декабре 2020 года.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с марта 2020 года по июль 2020 года ответчиком в адрес истца поставлялся товар.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 к договору, заключенного 08.07.2019 (далее – дополнительное соглашение), сторонами согласовано условие о том, что Покупатель возвращает, а Поставщик обязуется принять весь нереализованный Товар (в том числе и Товар с истёкшим на момент возврата сроком реализации/годности). При этом расчёт производится исключительно за Товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае если Товар был оплачен, но не реализован, Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента возврата обязан выплатить полную стоимость возвращённого Товара. Возврат Товара производится с РЦ Покупателя за счёт средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате Товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика. Возврат Товара Поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением ТН (ТТН) и счёта-фактуры (УПД). В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части Товара в срок, установленный Соглашением, Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать Товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного Товара и стоимость утилизации.

В феврале-марте 2021 года покупатель осуществил возврат части товара поставщику, в связи с чем, у поставщика возникла задолженность перед покупателем в сумме 12 371 рубль 40 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора по состоянию на «01» апреля 2021 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что Договор поставки продовольственных товаров № П/19-102 от 08.07.2019 г. и дополнительное соглашение № 2 к нему заключены на условиях, выгодных истцу.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В протоколе разногласий, представленном ответчиком при заключении договора, не содержится иных предложений ответчика о способе расчетов за поставленный товар, отличных от предусмотренных дополнительным соглашением № 2 к договору, в связи с чем способ расчетов за принятый покупателем товар считается согласованным поставщиком без каких-либо замечаний еще на этапе рассмотрения оферты покупателя.

Таким образом, буквально толкуя условия заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу, что у общества «Югритейллогистика» имеется безусловное право возвратить обществу «Галан» товар, срок реализации (и/или срок годности) которого уже истек, и, если он был ранее оплачен, потребовать возврата денежных средств, а общество «Галан», в свою очередь, обязано случае если Товар был оплачен, но не реализован, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента возврата обязано выплатить полную стоимость возвращённого Товара.

Кроме того, ответчиком приведен довод о том, что истец не доукомплектовывал количество возвращаемых коробок с продовольственными товарами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судом установлено, что акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 2 от 11.12.2020 г. и № 1 от 11.12.2020 г. были направлены истцу по электронной почте лишь 26.01.2021, что также подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Кроме того, истец указывает и следует из материалов дела, что корректировочные счета-фактуры, свидетельствующие о возврате и приемке товара, оформлялись ответчиком самостоятельно.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 2 к договору, заключенного 08.07.2019 г., сторонами согласовано условие о том, что покупатель вправе вернуть товар Поставщику, а Поставщик обязуется принять весь нереализованный товар. При этом расчет производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям.

Истцом заявлены требования в отношении товара, возвращенного ответчику в феврале и марте 2021 года.

Ответчиком не оспорено, что на основании надлежащим образом оформленных и подписанных корректировочных документов по итогам первого квартала текущего финансового года им самостоятельно сформирован и представлен на подпись истцу акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Галан» перед ООО «Югритеиллогистика» составляет 12 371 рубль 40 копеек. Задолженность подтверждена подписями уполномоченных лиц истица и ответчика, акт сверки скреплен печатями обеих организаций.

При таких обстоятельствах дела, суд удовлетворят требование истца о взыскании задолженности в размере 12 371 рубль 40 копеек в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 28.05.2021 в размере 92 рубля 54 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает его произведенным арифметически и методологически верно, а потому, сумма процентов в размере 92 рубля 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» привел примерные критерии разумности расходов, указав, что могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела документами: копией договора оказания юридических услуг от 21.05.2021 № П/21-030, платежным поручение № 4327 на сумму 11 500 рублей подтверждаются фактические расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей.

Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, в подготовке процессуальных документов и представлению интересов в судебных заседаниях арбитражных судов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, доказанности факта несения судебных расходов в заявленной сумме, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей заявлено правомерно.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, объема и характера трудовых затрат представителей, категории и сложности спора, суд полагает, что определенная к взысканию сумма расходов на представителя отвечает критерию разумности и соразмерности.

Доказательств явной несоразмерсти заявленных к взысканию судебных расходов, ответчик, суду не представил.

На основании изложенного, требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галан» (ОГРН 1152339010031, ИНН 2339022924) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югритейллогистика» (ОГРН 1166196081941, ИНН 6168087683) задолженность в размере 12 371 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Корниенко А. В.