Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А19-14792/2023

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14792/2023 08.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОЖОВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 11/1, ОФИС 4-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-АНГАРА" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПРОМЗОНА БРАЗА ПЛ-КА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 360 720 рублей 08 копеек, при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" (далее – ООО "ЛЕСРЕСУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-АНГАРА" (далее – ООО "ИВ-АНГАРА", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 360 720 рублей 08 копеек, из которых: 6 302 444 рубля 06 копеек – неосновательное обогащение, 58 276 рублей 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛЕСРЕСУРС" (покупателем) и ООО "ИВ-АНГАРА" (продавцом) заключен договор поставки № 294-21 от 12.11.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в употреблении транспортное средство в количестве 1 единица Тягач специальный «IVECO-АМТ МТGЕЗ» (6x6) (именуемые также «товар»), наименование и технические характеристики которого согласованы в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 136 900 евро, в том числе НДС и включает в себя уплату всех обязательных платежей, в том числе утилизационный сбор.

По пункту 3.1 договора оплата по договору производится Покупателем в следующем порядке:

- 20% авансовый платёж в размере 27 380 евро, в т.ч. НДС 20%, до 19 ноября 2021г.;

- 80% окончательный платеж в размере 109 520 евро, в т.ч. НДС 20%, в течении

5 банковских дней с момента извещения о готовности к отгрузке со склада завода изготовителя в г. Миасс (данное уведомление может быть направлено посредством электронной почты па адрес: post@lesresurs.com).

В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязуется обеспечить отгрузку товара со склада в г. Миасс в августе 2022г, при условии внесения авансового платежа указанного в пункте 3.1. договора. Товар передается Покупателю после 100% оплаты.

Во исполнение условий договора ООО "ЛЕСРЕСУРС" произведена предоплата товара на сумму 6 302 444 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4393 от 18.11.2021, № 3434 от 27.12.2022.

Поставка транспортных средств по договору ответчиком произведена не была; в связи с чем между истцом и ответчиком 16.02.2023 подписано соглашение о расторжении договора № 294-21 от 12.11.2021, по пункту 2 которого ответчик обязуется вернуть авансовый платеж, произведенный истцом по договору № 294-21 от 12.11.2021 года, в сумме 6 302 444 рубля 06 копеек в течение 90 календарных дней с даты подписания соглашения.

Авансовый платеж в срок, установленный соглашением о расторжении договора, ответчиком не возвращен, в связи с чем истец направил ответчику претензию № 255 от 13.06.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 294-21 от 12.11.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что сторонами подписано соглашение от 16.02.2023 о расторжении спорного договора, содержащее обязательство ответчика о возврате истцу суммы полученной от него в качестве оплаты по договору № 294-21 от 12.11.2021 в сумме 6 302 444 рубля 06 копеек.

Доказательств возврата денежных средств в соответствии с пунктом 2 соглашения от 16.02.2023 сумме 6 302 444 рубля 06 копеек ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, ООО "ИВ-АНГАРА" должно рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, полученные в оплату аванса по спорному договору.

В порядке статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения ответчика в сумме 6 302 444 рубля 06 копеек; в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 276 рублей 02 копейки за период с 17.05.2023 по 30.06.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что о неосновательности своего обогащения ответчик узнал по истечение 90 дней, согласованных сторонами в соглашении о расторжении договора, для возврата оплаты по договору № 294-21 от 12.11.2021.

Таким образом, суд полагает обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 250 рублей 95 копеек.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 6 302 444 рубля 06 копеек, начиная с 01.07.2023 и по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 01.07.2023 по 04.09.2023 (дату принятия решения) будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[
[1]×[4]×[5]/

[2]

[3]

[5]

[6]

4]

[6]

6 302 444,06

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50%

365

29 785,52

6 302 444,06

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

32 289,23

6 302 444,06

15.08.2023

04.09.2023

21

12%

365

43 512,76

Итого:

66

9,27%

105 587,51

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет

163 863 рубля 53 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 163 863 рубля 53 копейки, а также процентов, начисленных на сумму 6 302 444 рубля 06 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 54 803 рубля 60 копеек, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 55 332 рубля.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 54 803 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 528 рублей 40 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ- АНГАРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕСУРС" 6 302 444 рублей 06 копейки – неосновательного обогащения; 163 863 рубля 53 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 6 302 444 рублей 06 копейки из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства; 54 803 рубля 60 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ- АНГАРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 528 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Лесресурс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИВ-Ангара" (подробнее)

Судьи дела:

Хромцова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ