Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А45-17780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17780/2017
г. Новосибирск
27 октября 2017 года
резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2017 года

полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ»

о возмещении ущерба в размере 6 839 490 руб.

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» 6 839 490 рублей ущерба, причинённого уничтожением подроста на площади 5,65 га в квартале №224 выделах 11, 19, 20 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв, в котором общество ссылается на заключенный с ООО «Форестком» договор подряда №2 от 10.06.2013, по условиям которого, в спорный период заготовку древесины осуществляло ООО «Форестком».

Отзыв поступил в электронном виде 20.10.2017 в 12 час. 21 мин. по московскому времени, в 16 час. 21 мин. по новосибирскому времени.

Согласно режиму рабочего времени Арбитражного суда Новосибирской области, окончание рабочего дня в пятницу (20.10.2017) – 15 час. 00 мин..

Таким образом, с учетом разницы во времени часовых поясов, отзыв зарегистрирован через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 23.10.2017, о чем свидетельствует отметка суда на документе.

Судебное заседание назначено на 23.10.2017 в 09 час. 45 мин. по новосибирскому времени.

Вместе с тем, в соответствии с данными базы «АИС судопроизводство», отзыв зарегистрирован сотрудниками канцелярии 23.10.2017 уже после вынесения резолютивной части и ее регистрации в базе 23.10.2017 в 11 час. 42 мин. .

Поскольку отзыв общества поступил в канцелярию суда после объявления резолютивной части решения, доводы, заявленные в нем, не могли быть рассмотрены судом. Кроме того, необходимо отметить, что исковое заявление поступило в суд 19.07.2017, дважды откладывалось, ответчик, как активный участник гражданского оборота, умеющий пользоваться электронным документооборотом, мог заранее направить отзыв в суд, чего не сделал. В этой связи, суд расценивает направление отзыва ответчиком непосредственно в последний рабочий день перед заседанием, как злоупотребление правом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора аренды лесного участка № 7/8 от 15.12.2008 ответчику предоставлен в аренду участок лесного фонда с видом лесопользования – заготовка древесины.

В рамках договора № 7/8 от 15.12.2008 ответчиком было представлено дополнение от 13.12.2013 к лесной декларации № 02 от 22.10.2013, на основании которой осуществлялась заготовка древесины в квартале №224 выделах 11, 19, 20 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества.

В силу части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно пункту 51 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, при проведении рубок спелых, перестойных лесных насаждений обеспечивается сохранение подроста лесных насаждений хозяйственно-ценных пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в количестве:

не менее 70 процентов при проведении сплошных рубок, 80 процентов - при проведении выборочных рубок (для горных лесов - 60 и 70 процентов соответственно).

Пунктом 4.7 договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 7/8 предусмотрено, что арендатор несёт ответственность за нарушение лесного законодательства на всей площади арендованного участка.

Актом выезда № 2 от 16.07.2015 (является неотъемлемой частью акта проверки органом государственного контроля и надзора) выявлено нарушение, выразившееся в уничтожении арендатором подроста, подлежащего сохранению, на площади №224 выделах 11, 19, 20 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества (приложение к акту от 16.07.2015 № 2) составил 6 839 490 рублей. Ответчик извещался истцом о проведении проверки исполнения договорных обязательств путем направления ему извещения от 12.06.2015 по юридическому адресу, однако, ответчик не явился, и в последствии, никаких претензий, либо возражений по указанному основанию министерству не предъявлял.

Оценка ущерба произведена в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Претензия о возмещении ущерба за уничтожение подроста от 06.07.2016 № 840, направленная в адрес ответчика, оставлена обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» без ответа и без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие таксы и методики утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применённым при расчёте ущерба истцом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт уничтожения ответчиком подроста, подлежащего сохранению, на площади 5,65 га.

Расчёт причинённого вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит ущерб, начисленный в федеральный бюджет в размере 6 839 490 рублей.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленский деревобрабатывающий комбинат» в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области ущерб в размере 6 839 490 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 197 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова