Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А19-16216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16216/2019

01.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан до перерыва, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИКО ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 422980 ТАТАРСТАН <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665430, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕРЕМХОВСКИЙ, СЕЛО АЛЕХИНО)

о взыскании 882 914 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 08.05.2019, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 01.02.2019, паспорт);

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании был объявлен перерыв до 27.09.2019 до 09 час. 10 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИКО ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №139 от 20.03.2018 в размере 882 914 руб. 78 коп., из них: 876 500 руб. основной долг, 6 414 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 05.06.2019г. и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 06.06.2019г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отказался оплачивать оказанные истцом услуги до предоставления истцом для подтверждения правильности налогового вычета по налогу на добавленную стоимость у ответчика с оказанных истцом услуг. Поскольку в адрес ответчика поступило требование №33133 от 19.03.2019, согласно которого истец признан организацией «транзитером», фактически не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность и не оплачивающий налог на добавленную стоимость.

Возражая по доводам ответчика указанным в отзыве, истец представил дополнения, в которых пояснил, что налоговыми органами в адрес истца были направлены требования №187 от 18.12.2018, № 287 от 28.02.2019, документы истребуемые налоговыми органами были предоставлены во время, что подтверждается письмом МИФНС №12 по Республике Татарстан от 13.09.2019 №2.9-32/07157.

В судебном заседании ответчик указал, что первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, представленные истцом, им получены и изучены, при этом доводы, изложенные в отзыв на иск, ответчик также поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, между истцом (экспедитор-перевозчик) и ответчиком (заказчик) 20.03.2018 был заключен договор № 139 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого экспедитор-перевозчик обязуется по поручению и за счет заказчика забирать, хранить и доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, осуществлять экспедиторское сопровождение груза и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу(далее грузополучатель), а заказчик обязуется выплачивать экспедитору-перевозчику плату за оказанные указанных услуг в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан перечислить стоимость оказанных экспедитором-перевозчиком услуг на его расчетный счет в течение 5-ти банковских дней с момента получения от экспедитора-перевозчика следующих документов: счетов, счета-фактуры, акты об оказанных услуг, оригинала доверенности грузополучателя, товарно-транспортной накладной, заверенной печатью и подписью представителя грузополучателя, удостоверяющей надлежащее исполнение заявки (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, ответчиком услуги оплачены частично, согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составляет 876 500 руб.

Претензией направленной в адрес ответчика 13.05.2019, истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 139 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Факт заключения договора № 139 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2018 сторонами подтвержден.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг (универсальные передаточные документы, которые подписаны сторонами без замечаний, акты на выполнение работ-услуг, договоры заявки, транспортные накладные).

Также факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетом за период 1 квартал 2019г., согласно которому на 31.03.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 876 500 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Суд приходит к выводу, что услуги фактически были оказаны истцом, а ответчик принял и воспользовался результатом услуг, оказанных исполнителем. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию актов.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг по договор № 139 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.03.2018.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 876 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты на сумму долга за период с 15.01.2019 по 05.06.2019 в размере 6 414 руб. 78 коп. Также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате 876 500 руб. – основного долга за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга 876 000 руб. за период с 15.01.2019 по 05.06.2019 в размере 6 414 руб. 78 коп. и до момента фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, начиная с 06.06.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платежным поручением № 107 от 19.06.2019 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 658 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 20 658 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИКО ТРАНС» 876 500 руб. основного долга, 6 414 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 05.06.2019г. и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 06.06.2019г., 20 658 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова