Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А19-3250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

31.10.2019 г. Дело № А19-3250/2019


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664046 <...>,кв. 10)

о взыскании 102 145 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 99 100 руб. 00 коп. – основного долга, 8 337 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 24.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга, взысканного судом с 24.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг № 01-13/2018 от 14.05.2018.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 14.05.2018 заключен договор о предоставлении услуг по вывозу жидких фракций № 01-13/2018 (далее – договор), которым определён порядок взаимоотношений сторон по вопросам связанным с оказанием услуг по регулярной вывозке жидких фракций, их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение своих обязательств, принятых по договору.

Согласно пункту 1.2 вывоз жидких фракций осуществляется по графику установленному ответчиком, согласно которому вывоз жидких фракций происходит ежедневно в объеме 20 кубов.

Из пункта 1.3 договора следует, что истец оказывает ответчику услуги по вывозу жидких фракций, а ответчик оплачивает эти услуги.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится каждый вторник в размере 8 000 руб. и пятницу в размере 10 000 руб.

Уведомлением от 05.09.2018 ответчик просил приостановить действие договора от 14.05.2018 с 06.09.2018 до 06.10.2018 в связи с задолженностью, задолженность по оплату услуг в размере 80 500 руб. Ответчик обязался возместить в течение 60 календарных дней с даты приостановления услуг.

Истец за период с 14.05.2018 по 06.09.2018 ежедневно оказывал ответчику услуги по вывозу жидких фракций, что подтверждается путевыми листами за май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 358 575 руб., ответчиком оплачены услуги в размере 259 475 руб.

Претензией от 10.12.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 99 100 руб. 00 коп. в течение 10 дней с даты получения претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 14.05.2018-30.11.2018 следует, что задолженность на 30.11.2018 ответчика перед истцом составляет 99 100 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязанности по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 29 коп. за период с 12.09.2018 по 24.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга, взысканного судом с 24.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом за период с 14.05.2018 по 06.09.2018 ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела путевыми листами за май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится каждый вторник в размере 8 000 руб. и пятницу в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность с учетом частичной оплаты ответчиком составляет 99 100 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 99 100 руб. 00 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 99 100 руб. 00 коп. обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязанности по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 29 коп. за период с 12.09.2018 по 24.10.2019.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 29 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга, взысканного судом с 24.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 25.10.2019 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Доводы ответчика о том, что имеются несоответствия по объемам вывезенных фракций, опровергаются материалами дела, истцом сформированы требования исходя из объёма оказанных услуг в мае 2018 на 322,5 м3, а не 365,5 м3. Относительно оказанных услуг в июне 2018,истец оказал услуги в большем объеме, а именно 620 м3, а не 570 м3, оплаты за больший объем не заявлено, относительно объема оказанных услуг в июле 2018, обязанности истца представлять путевые листы не зафиксировано, запросов от ответчика в адрес истца не поступало.

Довод ответчика о том, что в связи с несоответствиями по объемам вывезенных фракций действие договора приостановлено, судом отклонен, поскольку именно ответчиком направлено письмо о приостановлении действия договора в связи с возникшей задолженность в размере 80 500 руб. Ответчик обязался возместить в течение 60 календарных дней с даты приостановления услуг.

Доказательств того, что истцом вывезен меньший объем, ответчиком не представлено; доводы ответчика о том, что заявленный истцом объем не соответствует объему принятых от ответчика фракций иным юридическим лицом, судом признаются необоснованными, поскольку истцом заявлено, что договорные отношения у него имелись только с ответчиком.

Иные доводы ответчика рассмотрены, признаны не влияющими на выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 99 100 руб. 00 коп. – основного долга, 8 337 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 25.10.2019 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд чеком-ордером от 13.02.2019 (операция 3701355) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 107 437 руб. 29 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 4 223 руб. 12 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 223 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 99 100 руб. 00 коп. – основного долга, 8 337 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 25.10.2019 и по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина