Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А76-27934/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27934/2023
1 ноября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая грузовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупор», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 623 750 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.03.2024 № 03034/24, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупор» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в размере 1 165 650 руб. (л.д. 2-7).

В обоснование требований истец указал, что грузополучатель своевременно не принял мер к организации выгрузки груза, в связи с чем, направлены претензии от 21.06.2024 на сумму 623 750 руб., от 24.06.2024 на сумму 541 900 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ(л.д.32-34).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания штрафа в размере 541 900 руб. в связи с оплатой задолженности в указанной сумме (л.д. 26-27), просит взыскать штраф в размере 623 750 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, по доверенности от 13.03.2024 № 03034/24 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании штрафа в размере 623 750 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 13.10.2010 № ДД/ФЧлб/ТНП-1-156/10, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита в вагонах исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказника, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением вагонов (п. 2.2. договора).

Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях погрузки/выгрузки не более 5 суток – на станциях погрузки, не более 3 суток – на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки, выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» Дороги; за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя. В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные им копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытии - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя количество суток простоя считается признанным заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме (п. 4.2.7. договора).

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 64/23 с приложением (л.д. 19).

Дополнительным соглашением согласовано: срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения до 24 ч. 00 мин. дня /(даты) отправления вагонов со станции.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180, 2 000, 2 400, 2 250 руб/за крытый вагон в сутки с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Компания, ссылаясь на то, что оказала обществу услуги по договору, а общество нарушило согласованные сторонами нормативные сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислила обществу штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 623 750 руб.

Претензией от 21.06.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате штрафа предусмотренного условиями договора в размере 623 750 руб. (л.д. 11-13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ПГК» с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт сверхнормативного простоя спорных вагонов для организации погрузки и выгрузки по вине ответчика подтверждается представленными в материалы дела электронными транспортными железнодорожными накладными и другими документами, представленными в материалы дела.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 623 750 руб., судом расчет проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 657 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 № 35971 (л.д. 8) и соответствовало первоначальной цене иска.

Учитывая, что частичный отказ от иска обусловлен частичным погашением задолженности, при этом частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятием его к производству, сумма государственной пошлины относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огнеупор» в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» неустойку в сумме 623 750 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 657 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 541 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых