Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-82662/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-82662/2018 09 октября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 64, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.10.1990); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бином СПБ" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.10.2005); о взыскании 402 557 998 руб. 13 коп. при участии от истца: ФИО2 (по дов. от 27.02.2018) от ответчика: не явился, извещен Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бином СПБ" (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредитного договора № <***> от 29.06.2015 - 100 000 000 руб. долга по кредиту, 17 999 256 руб. 84 коп. долга по процентам, 7 232 руб. 15 коп. пеней по процентам; по кредитному договору № <***> от 24.07.2015 – 135 468 042 руб. долга по кредиту, 24 884 076 руб. 58 коп. долга по процентам, 9 828 руб. 41 коп. пеней по процентам; по кредитному договору № <***> от 10.06.2015 – 24 151 787 руб. 94 коп. долга по кредиту, 5 193 999 руб. 23 коп. долга по процентам; по кредитному договору № <***> от 08.06.2015 – 49 088 306 руб. 82 коп. долга по кредиту, 10 670 626 руб. 84 коп. долга по процентам; по кредитному договору № <***> от 04.06.2015 – 29 034 460 руб. 37 коп. долга по кредиту, 6 050 380 руб. 95 коп. долга по процентам. Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв не представлен. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 29.06.2015 между Истцом (Банк) и ЗАО «СибРосьПереработка» (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит с лимитом выдачи в сумме 125 900 000 руб., а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства. За несвоевременное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов п.2.12, 7.2 Кредитного договора установлена ответственность в виде пени. Между теми же сторонами заключен Кредитный договор <***> от 24.07.2015 о предоставлении кредита открытия кредитной линии с лимитом выдач в сумме 312 382 000 руб. За несвоевременное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов установлена ответственность в виде пени. Банком предоставлены кредитные денежные средства согласно условиям договоров, что подтверждается материалами дела. Исполнение обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам обеспечивается поручительством Ответчика в соответствии с заключенными договорами поручительства, а именно: Кредитный договор <***> от 29.06.2015 обеспечен поручительством Ответчика, согласно Договору поручительства <***> Пб от 07.06.2016; Кредитный договор <***> от 24.07.2015 обеспечен поручительством Ответчика, согласно Договору поручительства <***> Пб от 07.06.2016. В соответствии с п.3.4 Договоров поручительства Поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Основного обязательства. В соответствии с п.4.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником явного обязательства, но не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за Должника. 10 июня 2015 между ООО «Эгида» и Банком было заключено Дополнительное соглашение № <***> к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 48/Р/14-000723 от «17» марта 2014 (далее - «Кредитный договор №0148-15-2 от «10» июня 2015»), предметом которого явилось кредитование расчетного счета ООО «Эгида» с установленным сроком плановой оборачиваемости кредита, сумма лимита кредитования - 25 000 000 руб. Банком были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждено материалами дела. 26.01.2017 между Банком, ООО «Эгида» и ООО «Компания ЛВЖ-701» был заключен договор о переводе долга № <***>/ПД, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору <***> от «10» июня 2015 были переведены ООО «Эгида» на ООО «Компания ЛВЖ-701». 08 июня 2015 между ЗАО «ЧЕСС» и Банком было заключено Дополнительное соглашение № <***> к договору расчетно-кассового обслуживания (далее – Кредитный договор № <***> от 08.06.2015), предметом которого явилось кредитование расчетного счета ЗАО «ЧЕСС» с установленным сроком плановой оборачиваемости кредита, сумма лимита кредитования - 50 000 000 руб. Банком были предоставлены кредитные денежные средства согласно данному договору. 26.01.2017 между Банком, ЗАО «ЧЕСС» и ООО «Компания ЛВЖ-701» был заключен договор о переводе долга № <***>/ПД, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору <***> от «08» июня 2015 года были переведены с ЗАО «ЧЕСС» на ООО «Компания ЛВЖ-701». 04.06.2015 между ООО «СЗ-Сервис» и Банком было заключено Дополнительное соглашение № <***> к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 48/Р/12-000132 от «07» июня 2012 (далее - Кредитный договор № <***> от 04.06.2015), предметом которого явилось кредитование расчетного счета ООО «СЗ-Сервис» с установленным сроком плановой оборачиваемости кредита, сумма лимита кредитования - 30 000 000 руб. Банком также были предоставлены кредитные денежные средства. 26 января 2017 между Банком, ООО «СЗ-Сервис» и ООО «Компания ЛВЖ-701» был заключен договор о переводе долга № <***>/ПД, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № <***> от «04» июня 2015 года были переведены с ООО «СЗ-Сервис» на ООО «Компания ЛВЖ-701». Исполнение обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам обеспечивается поручительством Ответчика в соответствии с заключенными договорами поручительства, а именно: Кредитный договор <***> от «10» июня 2015 обеспечен поручительством Ответчика, согласно Договору поручительства № <***>-П5 от «08» июня 2016; Кредитный договор <***> от 08 июня 2015 обеспечен поручительством Ответчика, согласно Договору поручительства № <***>-П5 от 07 июня 2016; Кредитный договор № <***> от 04 июня 2015 обеспечен поручительством Ответчика, согласно Договору поручительства № <***> п1 от 03 июня 2016. В соответствии с п.3.4 Договоров поручительства Поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед, Кредитором в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Основного обязательства. В соответствии с п.4.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником основного обязательства, но не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за Должника. Задолженность по указанным выше кредитным договорам Ответчиком не погашена, соответствующие претензии Банка не удовлетворены. Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности согласно представленному Истцом расчету. Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бином СПБ" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 402 557 998 руб. 13 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Чекунов Н.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее)Ответчики:ООО "БИНОМ СПБ" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |