Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А45-23070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело № А45-23070/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 2 сентября  2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного и судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива НСК», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Толмачево Новосибирской области, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 9 от 01.03.2023 в размере 2 806 267 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 23.06.2025,  диплом,  паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива НСК» (далее – истец, ООО «Альтернатива НСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 9 от 01.03.2023 в размере 2 806 267 рублей 91 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании судом объявлен перерыв с 05.08.2025 по 19.08.2025.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 (покупателем) и ООО «Альтернатива НСК» (поставщиком) был заключен договор  купли-продажи топлива № 9 от 01.03.2023, в соответствии с условиями которого Покупатель покупает у Поставщика топливо в объеме и ассортименте установленном настоящий Договором с использованием электронных Карт на автозаправочной станции Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить топливо в соответствии с условиями настоящего Договора.

На время действия настоящего Договора Поставщик передает во временное пользование Покупателю Карты в количестве, указанном в заявке № 1 на время действия настоящего договора и оборудование.

В случае расторжения договора Покупатель обязан вернуть Карту в течение 5 календарных дней с момента подписания соглашения о расторжении Договора либо окончания срока действия настоящего Договора.

Поставщик обеспечивает Покупателю возможность беспрепятственно получать топливо по карте на автозаправочной станции Поставщика. Право собственности на топливо переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Покупателем топлива на АЗС.

Согласно п. 2.4 договора покупатель осуществляет расчет за приобретаемое топливо в течением трех рабочих дней с даты получения счетов-фактур, по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик во исполнение договора поставки поставил покупателю товар, что подтверждается счетами-фактурами  за 2023 год, которые  не были подписаны покупателем, счета-фактуры за 2024 года направлялись ему на адреса email : ohlevon@mail.ru и lejlari@mail.ru , однако были не акцептированы покупателем. В период с 01.03.2023 по 31.07.2024 за покупателем сложилась задолженность за приобретенное топливо в сумме 2 806 267 рублей 91 копеек.

В соответствии с п. 2.3.1. и п. 2.3.2. договора товарная накладная/УПД считается оформленной надлежащим образом, а топливо, принятым в случае, если в товарной накладной проставлена печать и (или) штамп Покупателя, а также подпись лица принявшего топливо,  при этом предъявления доверенности на право получение топлива и право подписания товарных накладных не требуется.

Экземпляры документов Поставщика, подписанные и заверенные печатью, Покупатель передает (отправляет почтой) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения. При наличии разногласий по документам, Покупатель вправе предъявить претензии в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае не предоставления экземпляров документов Поставщика, подписанных и заверенных печатью, а также отсутствие мотивированного отказа от их подписания в установленный срок, документы считаются действительными подписанные Поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.03.2023 по 24.07.2025 (задолженность, числящаяся за ответчиком 2 326 575 рублей 59 копеек);

- акт сверки взаимных расчетов за календарный 2023 год (задолженность, числящаяся за ответчиком 2 626 492 рублей 47 копеек);

- акт сверки взаимных расчетов за период 2024-2025 года (задолженность, числящаяся за ответчиком 2 806 267 рублей 91 копеек).

Акт сверки за период 2024-2025 гг. и УПД по договору были направлены ответчику посредством электронной почты и продублированы в качестве приложения к претензии от 09.06.2025.

Претензия была возвращена отправителю 21.07.2025 года за истечением срока хранения. Таким образом, в отсутствие возражений на УПД и акт сверки, они в соответствие с 2.3.2. договора считаются принятыми покупателем.

Таким образом, цена иска подтверждается первичными документами по договору, актами сверок взаимных расчетов и равна 2 806 267,91 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в связи с чем действия работников покупателя (указанных в товарных накладных) по приемке товара согласно п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ явствуют из обстановки, в которой указанные лица действуют в качестве представителей покупателя.

Доказательств оплаты поставленного в адрес покупателя товара ответчик не представил. Представленные истцом документы не оспорил.

Уклонение покупателя от подписания счетов-фактур с учетом положений договора поставки не может расцениваться как отсутствие у истца доказательств получения товара покупателем.

Ответчик по существу заявленных требований не возражает, расчет суммы исковых требований истца не оспаривает, контррасчет не представляет.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива НСК», г. Новосибирск, ИНН <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Толмачево Новосибирской области, ИНН <***>, задолженность по договору поставки  № 9 от 01.03.2023 в размере 2 806 267 рублей 91 копеек, 109 188, 00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                       А.И. Айдарова