Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А07-3156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3156/21
г. Уфа
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН 0274039352, ОГРН 1020202559178)

Конкурсный управляющий ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат": ФИО2

к ООО "НИПИпромстрой" (ИНН 0274914380, ОГРН 1160280074129)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 125 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – ФИО4 доверенность от 25.03.2021,

Конкурсный управляющий ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат": ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "НИПИпромстрой" о взыскании 1 125 000 руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела 24.03.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, ввиду того, что работы ответчиком выполнены и переданы истцу. Также ответчик указал на пропуск срока исковой давности. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" в лице конкурсного управляющего обратилось с требованием о взыскании с ООО "НИПИпромстрой" неосновательного обогащения. В обоснование иска общество «ОЗМК» указало, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено наличие перечислений с расчетного счета истца в адрес ООО "НИПИпромстрой" на сумму 1 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика конкурсный управляющий сослался на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие первичных документов о каком-либо встречном предоставлении в пользу истца на перечисленную сумму.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику на сумму 1 125 000 руб.

Сам по себе факт перечисления денежных средств ответчику не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего. Непредставление истцом доказательств наличия между сторонами правоотношений не свидетельствует об их отсутствии.

Конкурсный управляющий оперирует той первичной бухгалтерской документацией, которая получена им от единоличного исполнительного органа должника либо истребована у иных органов и организаций. При этом бухгалтерский учет должник мог не вести в течение определенного периода времени либо вести его ненадлежащим образом, а первичная бухгалтерская документация могла быть утеряна либо умышленно скрыта должником.

Заявленные истцом требования фактически мотивированы отсутствием у него каких-либо документов в подтверждение правоотношений сторон.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что между ОАО «УХБК» (Заказчик) и ООО «НИПИпромстрой» (Исполнитель) был заключен договор №30/05 от 14.12.2015г.

В соответствии с п.4.1.1. Договора, Заказчиком был перечислен Исполнителю первый аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, платежное поручение №1149 от 20.06.2016г.

26.07.16г. по накладной №78 (Приложение 1) Исполнителем передан результат выполнения работ в объеме:

раздел проекта 16.07.085.01-АР Архитектурные решения;

согласование в МУП «Архитектурно-планировочное бюро».

В соответствие с п.4.1.2 договора, второй аванс в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, НДС не облагается оплачивается в срок не более 3х дней после согласования фасадов в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Уфы.

Данные платеж Заказчик не произвел.

В соответствии с п.6.1. Договора, Обязанность исполнителя передать проектную документацию является встречной по отношению к обязанности заказчика оплатить цену на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п.2.3. Договора, Проектная документация выдается заказчику на основании его требования и только на сумму предварительно оплаченную по п.4.

Таким образом, обязанность исполнителя передать проектную документацию является встречной к обязанности заказчика оплатить ее.

В соответствии со ст.328 ГК РФ, В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В связи с неоплатой Заказчиком второго аванса по п.4.1.2 договора, Исполнитель приостановил передачу проектной документации.

С учетом факта выполнения работ, исходя из общей стоимости договора и представленного объема сданной проектной документации, оснований полагать о неосновательности получения ответчиком денежных средств не имеется, доказательств того, что работы выполнены в меньшем объеме, чем оплачен аванс, истец не представил.

Из материалов дела также следует, что между ОАО «УХБК» (Заказчик) и ООО «НИПИпромстрой» (Исполнитель) был заключен договор №14/06-17-2 от 14.06.2017г.

Заказчиком была перечислена Исполнителю сумма 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, платежное поручение №1371 от 19.06.2017г.

20 июня 2017 г. Данная документация и акт выполненных работ были переданы по накладной ч/з главного инженера ОАО «УХБК» ФИО5

В соответствии с п. 2.2. договора №14/06-17-2 от 14.06.2017г., Срок выполнения работ по изготовлению документации составляет 7 рабочих дней с момента оплаты.

Из материалов дела также следует, что между ОАО «УХБК» (Заказчик) и ООО «НИПИпромстрой» (Исполнитель) был заключен договор №26/07-18 от 26.07.2018г. (далее -Договор), предметом которого является расчет путей эвакуации и подготовка заключения с выдачей рекомендаций по приведению путей эвакуации к действующим нормам по объекту: Универсальный рынок в <...>, литер Б.

26 июля 2018г. результат выполнения работ передан по накладной ч/з главного инженера ОАО «УХБК» ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы, указанные в пунктах 1-3 искового заявления выполнены истцом, ответчик представил суду как результат работ (копию проектной документации), так и доказательства передачи проектной документации истцу, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения в этой части удовлетворению не подлежат, в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору №30/05 от 14.12.2015г., по договору №14/06-17-2 от 14.06.2017г., по договору №26/07-18 от 26.07.2018г.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017г. ОАО «УХБК» оплатило ООО «НИПИпромстрой» за разработку концепции Бизнес-центра по ул.Менделеева, 137 для закупки №8221/83 для нужд ООО "РН-УфаНИПИнефть" по счету №134 от 15.11.17г., Сумма 40 000 рублей, без НДС. Платежное поручение №2607 от 15.11.2017г.

Между тем, суду не представлены доказательства предоставления встречного исполнения по счету №134 от 15.11.17г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, требование в части взыскания неосновательного обогащения по платежному поручению №2607 от 15.11.2017г. удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности (по указанному счету договор сторонами не заключен, срок исковой давности начал течь с момента перечисления денежных средств).

Из материалов дела следует, что 29.06.2018г. ОАО «УХБК» оплатило ООО «НИПИпромстрой» за разработку концепции Бизнес-центра по ул.Менделеева, 137 сумму 40 000 рублей, без НДС. Платежное поручение №173 от 29.06.2018г.

По настоящее время Исполнитель Заказчику документацию по разработанной концепции не передал.

Таким образом, требование в части взыскания неосновательного обогащения по платежному поручению №173 от 29.06.2018г. в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению. Ответчик доказательств обоснованности получения данных денежных средств не представил.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 40 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НИПИпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ОАО "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 387,78 руб.

Взыскать с ООО "НИПИпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 862,22 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв