Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-109200/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109200/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Анатольевич (адрес: Россия 188304, Санкт-Петербург, Гатчина, Ленинградская область, ул. Механическая д.1,лит.АОГРНИП: 309470525100047);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Софийский дом" (адрес: Россия 198033, Санкт-Петербург, Ленинский пр-т д.93,к.1,оф.133, ОГРН: 1157847240693);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 05.12.2017);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский дом» (далее – ООО «Софийский дом») о взыскании 70 690,24 руб. задолженности по договору поставки от 01.09.2015 № 010915-2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Софийский дом» (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю партию товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и имеющих равную с ним юридическую силу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 2.2 договора обязанность покупателя по оплате товара наступает с момента приемки товара и считается исполненной с момента поступления в полном объеме денежных средств, рассчитанных в соответствии с договором, на расчетный счет, указанный поставщиком (или в кассу поставщика при оплате в наличной форме в пределах, установленных законодательством РФ). Покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента приема товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что право собственности и риск случайной гибели или порчи товара (в том числе по причине нарушения условий хранения и транспортировки) переходит от поставщика к покупателю с момента приёмки товара покупателем. Факт приемки подтверждается путем подписания сторонами накладных.

ИП ФИО2 30.08.2017 поставил товар на сумму 70 690,24 руб.

ООО «Софийский дом» оплату поставленного товара не осуществило.

ИП ФИО2 направил ООО «Софийский дом» претензию с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО «Софийский дом» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 70 690,24 руб. подтвержден подписанными без возражений со стороны покупателя товарными накладными.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2017, в котором покупатель подтвердил наличие задолженности перед поставщиком в размере 70 690,24 руб.

Доказательств оплаты спорного товара ответчик не представил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софийский дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 70 690,24 руб. задолженности и 2828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.