Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А42-7123/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7123/2017

«04» апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, <...>) в лице ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного Флота (<...>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ИНН <***>, <...>; <...>; Мурманская область, г. Оленегорск, а/я 101)

о взыскании 2 972 044,23 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, задолженности за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 2 861 238,20 руб., неустойки в размере 129 910,56 руб., всего 2 991 148,76 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 19.10.2017.

Истец уточнил размер законной неустойки, просил взыскать законную неустойку за период с 16.05.2017 по 18.10.2017 в размере 110 806,03 руб.

Ответчик требования не признал. Как следует из анализа контррасчета, возражения ответчика касаются начисления тепловой энергии в отношении многоквартирного дома по адресу: ул. Кузнецова, д.19 и пер. Лесной, д.8, с. п. Алакуртти.

По материалам дела установлено, что на основании договора теплоснабжения №05-02-51-01-32 от 01.04.2017, истец, в период с 01.04.2017 по 31.07.2017, поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 2 861 238,20 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем истец начислил законную неустойку, предусмотренную пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.05.2017 по 18.10.2017 в размере 110 806,03 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.

Ответчик признает размер задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 395 045,42 руб.

В тоже время ответчик оспаривает размер задолженности за июнь-июль 2017 года. Как следует из анализа контррасчета, возражения ответчика касаются начисления тепловой энергии в отношении многоквартирного дома по адресу: ул. Кузнецова, д.19 (за июнь-июль 2017) и пер. Лесной, д.8, с. п. Алакуртти (за июль 2017).

Как следует из материалов дела на основании постановления администрации с.п. Алакуртти Кандалакшского района №68 от 08.06.2017 дом №8 по ул. Лесная передан в собственность гражданину РФ (т.2, л.д. 88). Договор управления указанным домом, заключенный между Администрацией с.п. Алакуртти Кандалакшского района и ответчиком, расторгнут с 01.07.2017 (т.2, л.д. 89).

Письмо №700 от 21.07.2017 ответчик просил истца исключить указанный дом из договора холодного водоснабжения и водоотведения (т.2, л.д. 90).

Письмом от 23.10.2017 №370/ЖЭ(К)О№2/13/336/с истец сообщил о проведенном в сентябре 2017 года перерасчете за июль 2017 года в отношении объемов тепловой энергии, поставленной в дом №8 по ул. Лесная.

Объем обязательств управляющей организации определяется за расчетный период – месяц, в связи с чем, несмотря на проведение истцом корректировки за июль 2017 года в сентябре 2017 года, суд полагает, что объем обязательств ответчика за июль 2017 года подлежит уменьшению на 4 160,10 руб.

В отношении многоквартирного дома 19 по ул. Кузнецова в с.п. Алакуртти установлено следующее.

21.10.2016 в указанном многоквартирном доме было подключено отопление, что подтверждается актом подключения (т.2, л.д. 115).

Постановлением Администрации с.п. Алакуртти Кандалакшского района от 07.06.2017 №66 установлен срок окончания отопительного периода с 08 час. 00 мин. 09 июня 2017 года.

Письмом от 02.10.2017 №520 Администрация с.п. Алакуртти Кандалакшского района просила не подключать к системе отопления дом 19 по ул. Кузнецова в связи с тем, что дом находится в стадии признания жилья ветхим (т.2, л.д. 80). Из акта подключения от 12.09.2017 следует, что дом 19 по ул. Кузнецова не был подключен к системе отопления на следующий отопительный период (т.2, л.д. 113).

Во исполнение определения суда Администрация с.п. Алакуртти Кандалакшского района представила дополнительные сведения, сообщив, что расселение жилого дома 19 по ул. Кузнецова, с.п. Алакуртти производилось в связи с тем, что по результатам экспертизы безопасности жилого здания по указанному адресу вынесено заключение о наличии ограниченного работоспособного состояния; техническое состояние систем инженерного оборудования находится в неудовлетворительном состоянии, дальнейшая эксплуатация является небезопасной, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно. Согласно сведениям о расселении, жильцы сняты с учета в период март-июль 2014 года, один гражданин зарегистрирован, но фактически не проживает, так как с 01.06.2017 находится в ХОСПИС.

Письмом от 12.12.2017 №670 Администрация просила произвести перерасчет задолженности по отоплению, так как жилой дом после окончания отопительного периода больше к системе отопления не подключался.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 36, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, расчет коммунальных услуг также производится с использованием данных приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии по спорному дому произведен истцом исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что МКД 19 по ул. Кузнецова фактически расселен, в связи с ветхостью, до начала спорного периода. Отопительный период 2016-2017 г.г. проходил с 21.10.2016 по 09.06.2017. В следующий отопительный период 2017-2018 г.г. дом не был подключен к отоплению. Следовательно, в период с 09.06.2017 по 31.07.2017 теплоснабжение указанного МКД не осуществлялось.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт потребления МКД 19 по ул. Кузнецова тепловой энергии в период с 09.06.2017 по 31.07.2017, поскольку сам по себе факт присоединения к трубопроводу не подтверждает факт потребления тепловой энергии в спорный период.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость отопления за 8 дней июня составила 6 153,81 руб.

Таким образом, объем обязательств ответчика за июнь по МКД 19 по ул. Кузнецова подлежит уменьшению на 11 153,79 руб. (17307,60 руб. (выставлено за июнь 2017 года) - 6153,81 руб. (следовало выставить за июнь 2017 года), за июль на 19 072,97 руб. (начисления за июль 2017 года согласно расчету истца).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2 826 851,37руб. (2 861 238,20 руб. – 4 160,07 руб. - 11 153,79 руб.-19 072,97 руб.).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленного судом размера обязательств ответчика, пени составят 110 094,06 руб.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

697 522,71

16.05.2017

14.07.2017

60

7,25 %

1/300

697 522,71 × 60 × 1/300 × 7.25%

10 114,08 р.

697 522,71

15.07.2017

13.08.2017

30

7,25 %

1/170

697 522,71 × 30 × 1/170 × 7.25%

8 924,19 р.

697 522,71

14.08.2017

18.10.2017

66

7,25 %

1/130

697 522,71 × 66 × 1/130 × 7.25%

25 674,20 р.

Итого:

44 712,47 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

697 522,71

16.06.2017

14.08.2017

60

7,25 %

1/300

697 522,71 × 60 × 1/300 × 7.25%

10 114,08 р.

697 522,71

15.08.2017

13.09.2017

30

7,25 %

1/170

697 522,71 × 30 × 1/170 × 7.25%

8 924,19 р.

697 522,71

14.09.2017

18.10.2017

35

7,25 %

1/130

697 522,71 × 35 × 1/130 × 7.25%

13 615,11 р.

Итого:

32 653,38 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

686 368,92

16.07.2017

13.09.2017

60

7,25 %

1/300

686 368,92 × 60 × 1/300 × 7.25%

9 952,35 р.

686 368,92

14.09.2017

13.10.2017

30

7,25 %

1/170

686 368,92 × 30 × 1/170 × 7.25%

8 781,48 р.

686 368,92

14.10.2017

18.10.2017

5
7,25 %

1/130

686 368,92 × 5 × 1/130 × 7.25%

1 913,91 р.

Итого:

20 647,74 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

745 437,03

16.08.2017

14.10.2017

60

7,25 %

1/300

745 437,03 × 60 × 1/300 × 7.25%

10 808,84 р.

745 437,03

15.10.2017

18.10.2017

4
7,25 %

1/170

745 437,03 × 4 × 1/170 × 7.25%

1 271,63 р.

Итого:

12 080,47 руб.

Сумма основного долга: 2 826 851,37 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 110 094,06 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 110 094,06.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 19.10.2017 до дня фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до дня фактической уплаты денежных средств является законным.

Платежным поручением №492255 от 24.08.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 28 032 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 700,95 руб.

На основании статей 110, 333.17 и 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 711,93 руб., с истца – 116,07 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» основной долг в размере 2 826 851 руб. 37 коп., пени в размере 110 094 руб. 06 коп., всего 2 936 945 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 19.10.2017 по день фактической уплаты задолженности, по ставке, определенной по правилам пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 2 936 945 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 711 руб. 93 коп.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Судья Е.С. Камалова