Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-238968/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                  Дело № А40-23868/23-31-1997


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (119027, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ПОМЕЩ. 2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>)

к ответчику – ПАО "ОАК" (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 236, 45 долларов США, долга в размере 89760 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

при участии: по протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 89 760 руб., неустойки в размере 236,45 долларов США, неустойку за пользование денежными средствами, исчисленную на дату исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 673 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ОАК" и ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" заключен договор поставки от 15.06.2022 № ПТХ/06/№СУ-КнааЗ70017577 (далее - Договор), предметом которого выступает поставка 4-осевого вертикального обрабатывающего центра с ЧПУ мод. KVL1000 (VM1150S) (далее - Оборудование).

В соответствии с условиями Договора Истцом в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок исполнены обязательства по поставке оборудования, выполнению работ, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) от 03.02.2023 № 9, а также актом ввода оборудования в эксплуатацию от 07.08.2023.

Цена Договора, включающая поставку товара, выполнение работ и оказание услуг, составляет 128 508 долларов США, включая НДС 20%.

По условиям Договора и протокола разногласий к нему от 16.06.2022 Истцом выставлен счет от 02.08.2022 № ПТХ36 на сумму равную 90% от цены Договора - 115 657, 20 долларов США. Ответчиком произведена оплата по указанному счету на его полную сумму, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 47398.

Согласно пункту 4.1 Договора поставка Оборудования должна быть произведена в срок, не позднее 30 ноября 2022г. с момента поступления на расчетный счет Истца денежных средств, указанных в пунктах 2.3.1 и 2.3.2 Договора. Отгрузка осуществляется при условии поступления на расчетный счет Истца 90% стоимости Оборудования. Фактически поставка произведена 03.02.2023, что подтверждается товарной накладной № 9 на эту дату.

С учетом пункта 2.3.3 Договора окончательный платеж производится в размере в соответствии с подписанным дополнительным соглашением по п. 2.1 настоящего Договора с учетом платежей по пунктам 2.3.1-2.3.2, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию. Указанный акт подписан сторонами 07.08.2023.

В нарушение условий Договора Ответчиком произведен окончательный платеж (срок совершения которого истек 16.08.2023) только 16.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 72115 от указанной даты.

Согласно пункту 5.1 Договора за просрочку платежа или несвоевременную отгрузку Оборудования, стороны несут ответственность на основании действующего законодательства в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленного Оборудования либо размера не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего Договора. Штрафные санкции, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат применению, в том числе, в случае нарушения сроков совершения Ответчиком авансовых платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 518 ГК РФ, покупатель, осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращённого потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку Ответчиком произведено погашение основного долга, требования Истца о взыскании основного долга и начисления неустойки с 17.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период в размере 236, 45 долларов США, что соотносится с условиями договора и действующим законодательством.

Оснований для взыскания основного долга в размере 89 760 руб. за поставленный инструмент не имеется, поскольку факт поставки инструмента на указанную сумму истцом не доказан, товарная накладная либо универсальный передаточный документа истцом не представлен. Направления трек-номера в системе доставки СДЭК не подтверждает ни направление инструмента, ни его стоимость.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ОАК" (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (119027, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ПОМЕЩ. 2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) неустойку в размере 236, 45 долларов США (двести тридцать шесть долларов США сорок пять центов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 784 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек).

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (119027, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ПОМЕЩ. 2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 975 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова