Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А60-7866/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-7866/2023
28 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. А. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании 24 июля 2024 года дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

управляющий ФИО1, лично, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в судебном заседании процессуальные прав и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.


В Арбитражный суд Свердловской области 17.02.2023 поступило заявление уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (адрес 620014, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган просит суд:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- ввести процедуру наблюдения;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП Ассоциация АУ «АРСЕНАЛ»;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 246 235 руб. 63 коп. в составе второй очереди, 2 701 754 руб. 22 коп. в составе третье очереди.

Определением от 22.02.2023 заявление оставлено без движения в виду отсутствия доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Определением от 21.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 13.03.2024 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 454001, г. Челябинск, а/я 13490), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644122, <...>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.03.2024 (сообщение №13904146), в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 23.03.2024 (объявление № 77013207818) стр. 115 / №51(7741).

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 24.07.2024.

Определением от 27.06.2024 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) до рассмотрения по существу требований кредиторов о включении в реестр.

15.07.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

16.07.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

17.07.2024 от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ходатайство об отложении судебного заседания в связи непроведением первого собрания кредиторов, в том числе по отчету временного управляющего о результатах своей деятельности, по вопросам введения одной из процедур банкротства в отношении должника и ходатайстве перед арбитражным судом об этом, на основании ст. ст. 73,75 Закона о банкротстве.

Суд отклоняет данное ходатайство на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, согласно которому при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом при разрешении ходатайства об отложении также принято во внимание, что законодательно установлена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к процедурам внешнего управления и финансового оздоровления.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения дела о банкротстве составляет 28 614 803,84 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области в размере 1 095 289,86 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» в размере 2 664 133,06 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Геобурком» в размере 6 609 581,95 руб.; общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» в размере 15 346 172,28 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс-Технология» в размере 226 686,10 руб.; общества с ограниченной ответственностью «ТИМ-Групп» в размере 915 084,00 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Уралстройгранит» в размере 853 557,55 руб.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В рассматриваемом случае какое-либо решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2024 по настоящему делу удовлетворено ходатайство ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) до рассмотрения по существу требований кредиторов о включении в реестр.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от должника и кредиторов в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, проведенному анализу финансового состояния должника, невозможно восстановить платежеспособность должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» - ФИО1.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.01.2025.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 454001, г. Челябинск, а/я 13490), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644122, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е. И. Берсенева