Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А71-7691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7691/2023
г.Ижевск
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 334 552 руб. долга.

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 03-23 от 09.01.2023, диплом, от ответчика: не явился (уведомление),

Проведение судебного заседания назначено по ходатайству ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания. Поскольку ответчик по техническим причинам не обеспечил подключение, суд перешел к рассмотрению спора в обычном режиме.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Акционерному обществу "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 5 334 552 руб. долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении труда работников (персонала) № НГМ170-2022/12/22-1 от 08.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 139 522 руб. долга; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От ответчика поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Истец устно пояснил по заявленному ответчиком ходатайству, возражал против его удовлетворения.


В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано (ст.ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала)

№ НГМ170-2022/12/22-1 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем (л.д. 12-21).

В соответствии с п. 5.3. договора стоимость оказанных услуг Исполнителя по настоящему договору рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени, письменно подтвержденного (завизированного) уполномоченным представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 5.1. договора.

Уполномоченный представитель исполнителя составляет табель учета фактически отработанного персоналом времени и предоставляет его на согласование заказчику (уполномоченному представителю заказчика) посредством электронной почты в следующие сроки: за период с 1-го по 15-го число каждого месяца – не позднее 16-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца – не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета рабочего времени также посредством электронной почты в срок не позднее двух рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения. В противном случае Табель считается принятым и подписанным сторонами а редакции исполнителя (п. п. 5.4. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.

Акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством электронной почты в следующие сроки: за период с 1-го по 15-го число каждого месяца – не позднее 19-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца – не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик


обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта также посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в общей сумме 7 303 392 руб. истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 239 от 31.12.2022, № 5 от 15.01.2023, № 10 от 31.01.2023, № 17 от 15.02.2023, № 21 от 28.02.2023, № 27 от 15.03.2023 (л.д. 32-40), табели учета рабочего времени (л.д. 23-30), счета на оплату, подписанные в одностороннем порядке.

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели учета рабочего времени, счета на оплату направлены ответчику, однако, как указывает истец, акты со стороны ответчика подписаны не были, услуги не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.8. договора оплата заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц в следующем порядке: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 21-го числа отчетного месяца в размере, соответствующем стоимости услуг за данный период; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа месяца, следующего за отчетным в размере, соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 139 552 руб., которая последним не оплачена.

22.03.2023 от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо исх. № НГМ/0328-23, в котором ответчик гарантировал оплату в срок до 24.03.2023 в сумме

2 153 556 руб., в срок до 30.03.2023 в сумме 3 180 996 руб. (л.д. 44).

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 61 от 05.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 45).

В соответствии с п. 9.2. договора в случае наличия разногласий, по которым стороны не найдут взаимопонимания, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, если истцом является заказчик, либо в Арбитражного суда Удмуртской Республики, если истцом является исполнитель.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 4 139 552 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы), табели учета рабочего времени, счета на оплату, подписанные в одностороннем порядке.

Счета-фактуры (универсальные передаточные документы) со стороны истца подписаны в одностороннем порядке, факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен. Тем не менее, мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счетах- фактурах (универсальных передаточных документах), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, акты, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.


В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 4 139 552 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 39 415 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 139 522 руб. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 139 522 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 698 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 975 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2217 от 03.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна