Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А73-17017/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17017/2023
г. Хабаровск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400021988, ИНН <***>)

о взыскании 2 195 568 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.02.2022 (адвокат).

Общество с ограниченной ответственностью «Дальшина» (далее – ООО «Дальшина», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга в сумме 2 037 692 руб., неустойки в размере 157 876 руб. 29 коп. за период с 18.07.2023 по 18.10.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-17017/2023, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на «04» декабря 2023 г. в 10 часов 00 минут.

01.12.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. №228711) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 600 000 руб., просил взыскать сумму долга 1 437 692 руб., неустойку за период с 18.07.2023 по 04.12.2023 в размере 232 947 руб. 81 коп., а также неустойку, начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 между ООО «Дальшина» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 29, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя направленной посредством факсимильной связи или в электронном виде, на адрес электронной почты поставщика, возможно оформление заявки посредством мессенджеров, телефонограмм через представителя поставщика. Подача документов осуществляется по адресам и телефонам указанным в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон».

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в одностороннем порядке поставщиком в Прайс-листе. Поставщик в течение срока действия договора имеет право в одностороннем порядке изменять цену поставляемого товара.

Стоимость товара включает в себя налоги и сборы, установленные в РФ, в том числе НДС по ставке 20 %, а также таможенные сборы и пошлины и иные расходы Поставщика, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3.2. договора покупатель производит оплату в следующей форме:

Покупатель производит 100% оплату стоимости первой партии товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента его получения на складе поставщика. Вторая и последующие партии оплачиваются на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе Поставщика.

Покупатель оплачивает товар в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными. Денежные средства передаются представителю Поставщика только при наличии у последнего доверенности на получение денежных средств. Представитель поставщика при получении денежных средств отдаёт доверенность покупателю. В случае отсутствия у покупателя такой доверенности, товар считается неоплаченным.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан осуществлять платеж целиком или частями в суммах, четко соответствующих суммам, указанным в счетах-фактурах, с обязательным указанием номера счета-фактуры в назначении платежа. При отсутствии ссылки в платежных документах на счет-фактуру поставщик вправе засчитать сумму поступившего от покупателя платежа в счет наиболее ранней по сроку возникновения задолженности покупателя по настоящему договору (пункт 3.3. договора).

Как следует из материалов дела, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 737 692 руб., что подтверждается УПД: № 798 от 19.05.2023 на сумму 1 131 200 руб., № 1127 от 03.07.2023 на сумму 811 912 руб., № 1231 от 18.07.2023 на сумму 384 540 руб., № 1232 от 18.07.2023 на сумму 410 040 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично на сумму 700 000 руб. по платежным поручениям № 228 от 24.07.2023, № 255 от 02.08.2023, в результате чего, образовался долг в сумме 2 037 692 руб.

29.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2023 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил долг в сумме 600 000 руб. платежными поручениями от 27.10.2023 №329, от 03.11.2023 №336, в связи с чем, сумма основного долга составила 1 437 692 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом товара ответчику и наличие долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, размер долга не оспорил, возражений на иск не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 437 692 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

За просрочку оплаты товара ответчику начислена неустойка за период с 18.07.2023 по 04.12.2023 в размере 232 947 руб. 81 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут, следовательно, привлечение последнего к ответственности на основании пункта 6.2 договора является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 05.12.2023 за каждый день просрочки, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400021988, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 437 692 руб., неустойку в размере 232 947,81 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 437 692 руб., начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 33 978 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева