Решение от 27 января 2023 г. по делу № А56-105206/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105206/2022
27 января 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Терентьева

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

(дата и место рождения: 21.051969 г.р., гор. Ленинград, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Рубинштейна, д. 12, кв. 19, ИНН<***>, СНИЛС<***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 17.10.2022

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданина ФИО2 поступило заявление, о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 21.10.2022 заявление должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2022.

В судебном заседании 01.12.2022 представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании 01.12.2022 представитель АО «Коми холдинговая компания» (кредитор, заявление принято к производству) заявил возражения относительно утверждения финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196191, <...>, литера А, оф. 524).

АО «Коми холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявление АО «Коми холдинг» поступило в суд 31.10.2022.

Согласно информации по делу № А56-105206/2022 о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.10.2022 поступило заявление должника о признании его банкротом.

СРО, предлагаемая должником для выбора финансового управляющего, зарегистрирована и находится по месту проживания Должника - г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем, АО «Коми холдинг» являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, в целях защиты прав и обязанностей должника, кредиторов, уполномоченного органа опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника ФИО2 банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сообщение о намерении обратиться в суд о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликовано 10.10.2022 № 13371011.

Должник после опубликования сообщения о намерении кредитора АО «Коми холдинг» обратиться в суд о признании его банкротом, намеренно обратился в суд с заявлением о признании его банкротом с целью предложить СРО, с которым, по мнению кредитора, имеется заинтересованность Должника и договоренность по выбору финансового управляющего. Тем самым, Должник злоупотребил правом и лишил кредиторов возможности предложить независимое СРО для выбора финансового управляющего Должника.

Суд в рассматриваемом споре во избежание конфликта интересов, усмотрел правовые основания для применения метода случайной выборки финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 рассмотрение дела отложено на 19.01.2023.

До начала рассмотрения дела по существу в арбитражный суд поступили сведения от Ассоциации МСОПАУ «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича и его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании 19.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность в общей сумме 64 026 860 руб.

Судом установлено, что должник не трудоустроен, осуществляет уход за ребенком-инвалидом I группы. Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в отношении должника возбуждены исполнительные производство.

Из описи имущества должника и представленных документов следует, что должник не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, иное ценное имущество (предметы роскоши) отсутствует, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В заявлении должник указал, что за последние три года сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, не совершал. Должник в браке не состоит.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, исполнить принятые обязательства. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неприменение правил об освобождении должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 названного Закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии Варнавского Марка Евгеньевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 21.051969 г.р., гор. Ленинград, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, Центральный р-н, ул. Рубинштейна, д. 12, кв. 19, ИНН<***>, СНИЛС<***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича (ИНН <***> регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 459, адрес для направления корреспонденции:119334, г. Москва, улю Вавилова, д. 20, кв.2), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 125362, <...>). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 27 июля 2023 года в 09 час. 22 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 2006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терентьева О.А.