Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А33-24773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2018 года

Дело № А33-24773/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства внешнего управляющего Рождественского Сергея Леонидовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН 2442011161, ОГРН 107244200355) банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Шушенский район Красноярского края, п. Ильичево) несостоятельным (банкротом),

при участии:

внешний управляющий – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018 сроком до 30.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Ильичевское» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Резолютивной частью определения от 28.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017, стр. 84.

Определением от 07.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.12.2019. Внешним управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 60.

23.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Определением от 29.08.2018 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 18.10.2018 судебное заседание отложено на 21.11.2018.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он считает целесообразным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, поскольку представленный проект плана внешнего управления не содержит обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме по ранее изложенным основаниям, представил в материалы дела дополнительные документы, дополнительно пояснил, что погашение задолженности ожидается в конце 2019 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленные возражения в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23 ноября 2018 года.

После окончания перерыва представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленные возражения.

Внешний управляющий возражал относительно доводов уполномоченного органа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Внешний управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника на основании статей 94, 99 Закона о банкротстве. В пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве закреплено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона. План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии со статьей 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления; об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения; об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ильичевское» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 31.07.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2017 основной вид деятельности – выращивание зерновых культур.

Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 60.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно статье 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника могут быть предусмотрены, в том числе:

- продажа части имущества должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

То есть, перечень мер по восстановлению платежеспособности должника, указанный в статье 109 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим.

При введении в отношении должника процедуры внешнего управления было установлено наличие у должника объектов движимого и недвижимого имущества, балансовая стоимость которых по состоянию на 01.03.2018 составила 187 797 984,60 руб., что позволяло сделать вывод о возможности погашения требований кредиторов должника в полном объеме, следовательно, имелись основания для введения внешнего управления. Из анализа финансового состояния должника следовало, что общество с ограниченной ответственностью «Ильичевское» является обеспеченным собственными активами, может восстановить свою платежеспособность путём реализации собственной продукции (в том числе кормовые культуры, молоко, мясо). В случае введения процедуры внешнего управления существует возможность полного погашения текущей задолженности, а также задолженности перед кредиторами и восстановление деятельности. Так, планом внешнего управления было предусмотрено сокращение затрат на производство продукции, повышение эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей, реализация части имущества должника, что напрямую будет способствовать удовлетворению требований кредиторов. По данному делу введение внешнего управления в наибольшей степени отвечает интересам процедуры банкротства должника, в том числе применение реабилитационной процедуры позволит обеспечить сбалансированный подход при применении к должнику реабилитационной процедуры в рамках дела о банкротстве, сохранить имущественную массу, максимизировать стоимость активов должника, увеличить размер погашения требований кредиторов.

По состоянию на 21.05.2018 в реестр требований кредиторов включены требования с общей суммой требований в размере 13 374 356,40 руб., в том числе:

- первая очередь - 0,00 руб.,

- вторая очередь - 7 877 125,77 руб.,

- третья очередь - 5 497 230,63 руб., в том числе: обязательства, обеспеченные залогом имущества должника - 0,00 руб., основной долг - 4 923 344,04 руб., пени, штрафы, неустойки - 573 886,59 руб.

По состоянию на 17.10.2018 в реестр требований кредиторов включены требования с общей суммой требований в размере 13 706 733,12 руб., в том числе:

- первая очередь - 0,00 руб.,

- вторая очередь - 7 877 125,77 руб.,

- третья очередь - 5 829 607,35 руб., в том числе: обязательства, обеспеченные залогом имущества должника - 0,00 руб., основной долг – 5 151 344,04 руб., пени, штрафы, неустойки – 678 263,31 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено даже частично, как это планировалось в ходе внешнего управления. Доказательства погашения данной задолженности должником не представлены.

Таким образом, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, основная цель внешнего управления не достигнута, предложенная модель ведения бизнеса является безуспешной и не приводит к положительным результатам в виде погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на общую сумму 13 706 733,12 руб.

При этом судом установлено, что в настоящее время рассмотрены требования кредиторов к должнику на общую сумму 5 267 819,23 руб., в том числе требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 1 472 170,87 руб. (обособленный спор №А33-24773-10/2017), ФНС России в размере 3 795 648,36руб. (обособленный спор № А33-24773-11/2017).

Таким образом, общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения дела составил 18 974 552,35 руб.

Как следует из материалов дела, внешний управляющий в ходе процедуры внешнего управления принял в управление имущество должника и проводит его инвентаризацию, разработал план внешнего управления и предоставил его для утверждения собранию кредиторов, ведет бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность, заявляет в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов, принимает меры по взысканию задолженности перед должником, ведет реестр требований кредиторов, реализовывает мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Исходя из подготовленного финансового плана внешнего управления внешний управляющий полагает, что восстановление платёжеспособности путем погашения кредиторской задолженности должника возможно в период 2018-2019 годы за счет прибыли, полученной по результатам деятельности должника в 2018-2019 годах. При этом с 2019 года по мнению внешнего управляющего, ситуация станет более стабильной, будет наблюдаться устойчивое превышение поступлений средств над общей задолженностью предприятия, в связи с чем к ноябрю 2019 года должник будет иметь возможность погасить кредиторскую задолженность, а так же восстановить свою платежеспособность и финансово-хозяйственную деятельность, при сохранении основных средств производства.

За период с 01.06.2018 по 27.08.2018 поступило денежных средств 23 016 449,57 руб., в том числе остаток на расчетном счете на 01.06.2018 – 260 449,14 руб., поступило на расчетный счет – <***> 372,33 руб., остаток на кассе на 01.06.2018 – 81 274,41 руб., поступило в кассу – 8 244 353,69 руб. Израсходовано за период с 01.06.2018 по 27.08.2018 денежных средств 22 791 399,72 руб., в том числе 14 690 821,47 руб. – по расчетному счету, 8 100 578,25 руб. – по кассе. Остаток денежных средств на 28.08.2018 в кассе 225 049,85 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Ильичевское» от 01.08.2018, в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие требованиями соответствующими 84,36 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На данном собрании кредиторами принято решение план внешнего управления ООО «Ильичевское» отклонить, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (53,29% голосов).

Решение принято на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

На основании принятого решения собранием кредиторов должника от 01.08.2018 внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Внешний управляющий провел анализ динамики финансового состояния должника, по результатам которого составлена пояснительная записка со следующими выводами.

В 2018 году должник осуществлял деятельность на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 2200 га, на которых возделывались кормовые культуры: кукуруза, рапс, однолетние травы. Земельные участки с многолетними травами используются под сенокос. В 2018 году произведено 12 736 тонн зеленой массы на общую сумму 31 831 тыс. руб. В осенний период организацией заготовлено 1004 тонны на сумму 2 190 тыс. руб. Обеспеченность кормами собственного производства составляет 80%. Покупные корма составляют 20% от необходимого количества кормов, приобретены в ООО «Шушь», ООО «Знаменское». По состоянию на 15.10.2018 размер текущих обязательств составляет 87 355,7 тыс. руб., из которых 71 741 тыс. руб. оплачено. Размер непогашенных текущих обязательств составляет 15 614,7 тыс. руб. Всего организацией до конца 2018 года планируется реализовать продукции животноводства на сумму 82 855 тыс. рублей. Чистая прибыль в 2018 году составила 3 415 тыс. руб. В 2019 году организацией планируется ввести дополнительно 2000 га сельскохозяйственных угодий за счет аренды земли в ООО «Знаменское», реализовать зерно в количестве 1800 тонн на сумму 34 200 тыс. рублей, увеличить фуражное поголовье крупно-рогатого скота на 80 голов, довести надои до 5500 литров на фуражную голову, реализовать молока в количестве 4 138 тонн на сумму 111 726 тыс. руб., продать 70 голов нетелей на сумму 7 000 тыс. руб., реализовать мясо на сумму 24 300 тыс. руб., а всего реализовать продукции на сумму 177 226 тыс. руб., в связи с чем чистая прибыль в 2019 году составит 28 601 тыс. руб. По сведениям внешнего управляющего поэтапное погашение кредиторской задолженности предполагается за счет работы по взысканию дебиторской задолженности в размере 7 661 тыс. руб.

В связи с чем, рассмотрев вышеописанные доводы о динамике работы ООО «Ильичевское» в 2018 году и предположительные данные по результатам 2019 года, в том числе увеличение чистой прибыли на 25 186 тыс. руб., поступление дебиторской задолженности, внешний управляющий считал, что дальнейшая финансово-хозяйственная деятельность в рамках плана внешнего управления позволит предприятию выйти из кризиса и рассчитаться с конкурсными кредиторами.

Представленные расчеты и пояснения внешнего управляющего лишены документального обоснования и построены только на предположениях. Так из плана внешнего управления следует, что чистая прибыль в 2018 году планировалась в размере 20 162 тыс. руб., при этом фактически чистая прибыль в 2018 году составила 3 415 тыс. руб. В 2018 году планировалось реализовать молока на сумму 83 200 тыс. руб., фактически же за истекший период реализовано на сумму 47 366,1 тыс. руб.; мяса - на сумму 22 800 тыс. руб. реализовано - на сумму 8 605,4 тыс. руб., при этом факт того, что за оставшейся период 2018 года продукция должника все таки будет реализована на сумму указанную в плане внешнего управления представляется маловероятным. При этом, суд учитывает, что за срок внешнего управления должник не приступил к расчетам с реестровыми кредиторами и не имеет денежных средств для начала таких расчетов. Все полученные денежные средства освоены должником в своей текущей деятельности и направлены на погашение текущих обязательств. Как указывает внешний управляющий в пояснительной записке, деятельность должника напрямую связана с таким фактором, как сезонность производства, влияние на производственную деятельность природно-климатических факторов, которая может как негативно так и положительно повлиять на хозяйственную деятельность должника, между тем соотношение планируемой прибыли в плане внешнего управления и фактической на дату судебного заседания позволяет сделать вывод о том, что деятельность должника является низкодоходной, в результате чего погашение реестровой задолженности в процедуре внешнего управления видится маловероятным.

Существует большая вероятность того, что за срок внешнего управления должник лишь увеличит долговые обязательства без увеличения размера собственных основных средств и денежных средств, в том числе учитывая, что в отношение ООО «Знаменское» возбуждено производство по делу о банкротстве (дело №А33-30455/2018), что негативно повлияет на прибыль ООО «Ильичевское», которое рассчитывает на возможность аренды земли у ООО «Знаменское». При этом действующие договоры аренды земли с ООО «Знаменское», позволяющие установить условия договора, сроки аренды, размер и порядок оплаты, не представлены. Возможность аренды земли до начала реализации имущества ООО «Знаменское» носит предположительный характер, который не может быть положен в обоснование довода о возможности получения должником прибыли. Учитывая, что по итогам 2018 года себестоимость животноводческой деятельности превысила прибыль от реализации продукции животноводства (планируемая прибыль – 13 770 000 руб., а себестоимость составила 24 995 000 руб.). Довод внешнего управляющего о том, что в следующем 2019 году себестоимость продукции животноводства снизится за счет производства собственных кормов в достаточной мере обоснованным не является, поскольку снижение себестоимости поставлено в зависимость от возможности выращивания кормов на арендованных земельных участках, что также документально не подтверждено. Факт погашения должником задолженности по заработной плате не свидетельствует с безусловностью о возможности восстановления платежеспособности должника. Гарантии того, что в 2019 году ООО «Ильичевское» будут предоставлены иные земли в аренду с достаточным количеством и качеством таких земель, так же отсутствуют. Возможность получения прибыли от продажи продуктов растениеводства в 2019 году также документально не подтверждена, основана на предположениях, поскольку во многом зависит от природно-климатических факторов. Таким образом, доводы о реальной возможности получения должником прибыли за счет собственной деятельности документально не обоснованы. Доводы же внешнего управляющего о возможном финансировании деятельности должника за счет средств участников общества документального подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. В ходе 2018 года такое финансирование не произведено, доказательств того, что имеется реальная возможность погашения задолженности за счет третьих лиц в 2019 году в дело не представлено.

Доказательства осуществления иной деятельности, иного дохода, позволяющего ежемесячно исполнять как текущие обязательства перед кредиторами, так и погашать реестровую задолженность должником, не представлены. Доказательства изменения в будущем бизнес-модели хозяйственной деятельности должника в материалах дела также отсутствуют.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате распределения конкурсной массы большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате внешнего управления. Само по себе утверждение внешнего плана не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие у должника – ООО «Ильичевское» признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности и погашение реестровой задолженности, а также текущей задолженности за счет его ежемесячного дохода и используемой бизнес-модели хозяйствования. Наличие дебиторской задолженности также не являются безусловным доказательством возможности исполнения обязательств должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности дальнейшей эффективной реализации плана внешнего управления и об отсутствии признаков восстановления платежеспособности должника.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника - юридического лица - является неисполнение денежного обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО «Ильичевское» от 01.08.2018 приняло решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Решение собрания кредиторов должника от 01.08.2018, не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке. Иного из материалов дела не следует.

Статьей 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона. При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

В связи с тем, что должник имеет признаки банкротства, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, основная цель внешнего управления не достигнута, предложенная должником модель ведения бизнеса является безуспешной и не приводит к положительным результатам для его кредиторов, учитывая отсутствие возможности дальнейшей эффективной реализации плана внешнего управления, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов от 01.08.2018 об отклонении предложенного плана внешнего управления и обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры внешнего управления ООО «Ильичевское» и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом мероприятий, подлежащих выполнению, суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 09 августа 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

У суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий. На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на внешнего управляющего ФИО1, который в разумные сроки обязан созвать собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, а также представить Арбитражному суду Красноярского края соответствующие документы для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 мая 2019 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ильичевское» ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 20 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Обязать руководителя ООО «Ильичевское» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 декабря 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 10 мая 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 15 мая 2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина