Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А72-7241/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7241/2025
г. Ульяновск
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с учетом принятых уточнений о взыскании основного долга в размере 1 740 000 руб., неустойки в размере 953 177 руб. 64 коп., а также неустойки за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 24-пп от 03.06.2025, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 740 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 290 000 руб. 00 коп.; неустойки на 20.05.2025 в размере 1 118 607 руб. 36 коп.; неустойки за период с 21.05.2025 по день вынесения судом решения, из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2025.

Определением от 15.07.2025 в порядке ст.137 АПК РФ назначено судебное разбирательство на 05.08.2025.

05.08.2025 по делу объявлен перерыв до 12.08.2025 в порядке ст.163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнения исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 740 000 руб., неустойки в размере 953 177 руб. 64 коп., а также неустойки за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (уменьшив заявленную ко взысканию сумму неустойки).

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралсервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕМИДА» (покупатель) заключен договор поставки № УС321/19/02 от 21.10.2019.

Согласно п.1.1 договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок товары (плитные материалы, глянцевые панели, клеи, стекло, пластик, кромка, мебельная фурнитура и т.д.) в полном объеме. Наименование Товара, его количество, ассортимент устанавливается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставка товара будет производиться по согласованным между сторонами ценам, включая упаковку или без упаковки, в зависимости от характера поставленных товаров, а также включает НДС.

Согласно п.п.2.2, 2.3 договора Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100 (сто)% за товар путем перевода денежных средств на р/с Поставщика либо другим не запрещенным законодательством РФ способом. Платеж считается произведенным после того, как Поставщик подтвердит его получение и правильность.

Согласно п.2.6 договора по согласованию сторон Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку в оплате товара сроком на семь календарных дней. Данная отсрочка согласовывается сторонами в устной форме. Отсрочка на более длительный срок может быть, но не обязана, оформлена путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Если, по согласованию сторон, Поставщик отгружает товар Покупателю по гарантийному письму с обязательством оплаты более семи календарных дней, то Покупатель обязан предоставить оригинал такого письма в момент передачи товара, в противном случае в отгрузке может быть отказано.

Согласно п.5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости переданного, но не оплаченного Товара, за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 договора уплата неустойки, указанной в п. 5.2. настоящего договора производится в полном объеме после получения письменного требования об уплате неустойки, что не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по данному договору.

В исковом заявлении истец указывает, что в период действия данного договора ООО «Уралсервис» осуществляло поставку товара в адрес ООО «АРТЕМИДА» согласованными партиями. Оплату получаемого товара Покупатель осуществлял частично. Ответчику были осуществлены следующие поставки: по УПД № 11794 от 28.11.2022 на сумму 392 702,84 руб. 84 коп., в тч. НДС 20 % -65 450,48руб.; по УПД №

9223 от 20.07.2023 на сумму 606 312,00 руб., в тч. НДС 20% - 101 052,00 руб.; по УПД № 1145 от 30.01.2024 на сумму 766 878,00 руб., в тч. НДС 20% - 127 813,00 руб.

Сумма долга по УПД составляет 1 765 892,84 руб., в тч. НДС 20% -294315,48 руб., частичная оплата в размере 25 892,84 руб. 84 коп., в тч. НДС 20% - 4 315,48 руб., была проведена за товар по УПД № 11794 от 28.11.2022.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность за поставленный товар перед Поставщиком и в настоящий момент составляет 1 740 000 руб., в том числе НДС 20% - 290 000 руб.

Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 7 календарных дней согласно п.2.6 договора.

Однако, оплата поставки товара не была осуществлена в срок, в связи с чем истец также начислил неустойку за нарушение условий договора по поставке товара.

27.03.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 11 от 24.03.2025) (РПО № 43207207042139, 43207207042153)- осталась без ответа.

В адрес Ответчика направлялись акты сверки взаимных расчетов по ЭДО, но контрагент не подписывает их (Письмо исх. № 27 от 18.06.2024, РПО № 43207296017117, РПО № 43207292031605).Также акты сверки взаимных расчетов направлялись почтой (исх. № 27 от 18.06.2024) (РПО 43207296017117), письмо было получено, но подписанный акт сверки взаимных расчетов не вернулся. Письмом с описью 01.03.2024 (РПО № 43207292031605) были направлены акты сверки и счета-фактуры, которые также были получены, но подписанные экземпляры в адрес Истца не вернулись.

Неисполнение претензионных требований ответчиком явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор поставки от 21.10.2019 № УС321/19/02, заключенный между сторонами спора, содержат согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставил товар ответчику по УПД № 11794 от 28.11.2022 на сумму 392 702,84 руб., по УПД № 9223 от 20.07.2023 на сумму 606 312,00 руб., по УПД № 1145 от 30.01.2024 на сумму 766 878, 00 руб., представленные УПД ответчиком не оспорены.

Факт поставки товара ответчик не оспорил; претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлял, УПД подписаны сторонами договора, скреплены печатями обществ.

Таким образом, сумма долга с учетом частичных оплат ответчиком, учтенных истцом за весь период поставок, по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2025 года составляет 1 740 000 руб.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 740 000 руб. по договору поставки суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку поставленные товары несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки по договору поставки № УС321/19/02 от 21.10.2019 с учетом принятых судом уточнений по состоянию на 12.08.2025 в размере 953 177,64 руб., а также с 13.08.2025 по день фактичного исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен подробный расчет неустойки по каждой УПД с периодом просрочки оплаты ответчиком поставленного товара, по расчету сумма неустойки по состоянию на 12.08.2025 составляет 953 177,64 руб.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет неустойки истца верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на день вынесения решения суда 12.08.2025 в размере 953 177 руб. 64 коп., а также за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик явку не обеспечил, спорную задолженность не оспорил, дополнительные пояснения, доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина по платёжному поручению № 3110 от 04.06.2025 в размере 4 967 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 740 000 руб., неустойку в размере 953 177 руб. 64 коп., а также неустойку за период с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 795 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 967 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи