Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А50-9681/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.07.2023 года Дело № А50-9681/23

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Бизнес-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614015, <...>, этаж 2, офис 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бекар-Теплосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 618740, <...>)

о взыскании задолженности в размере 10 829 826 руб. 73 коп.,


лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Бизнес-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бекар-Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от 29 марта 2019 года в сумме 10 829 826,73 руб.

До судебного заседания от ответчика поступило в материалы дела письменное заявление о признании заявленных исковых требований по договору беспроцентного займа № б/н от 29 марта 2019 года в сумме 10 829 826,73 руб. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление подписано директором ответчика ФИО1, что подтверждается публичными сведениями из ЕГРЮЛ.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридический бизнес-центр» и ООО «Бекар-Теплосервис» заключен договор беспроцентного займа от 29 марта 2019 года, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Юридический бизнес-центр» предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, а ООО «Бекар-Теплосервис» обязуется возвратить ООО «Юридический бизнес-центр» полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 10 829 826,73 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от 29 марта 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в общей сумме 10 829 826,73 руб., подписанное уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Поскольку требования истца в заявленной сумме признаны ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 29 марта 2019 года в размере 10 829 826,73 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 178 от 12.04.2023 в размере 77 149 руб. 00 коп.

Согласно абз. 2 под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 54 004 руб. 30 коп. (77 149 х 70% = 54004,30), в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Теплосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 618740, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Бизнес-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614015, <...>, этаж 2, офис 4) задолженность по договору беспроцентного займа б/н от 29.03.2019 в размере 10 829 826 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 144 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Бизнес-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614015, <...>, этаж 2, офис 4) из федерального бюджета 54 004 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 178 от 12.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева