Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А19-7013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-7013/2024

«13» июня 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (далее - ООО "АРЕС") (адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 17/2, КВ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВА МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее - ООО "НЗПМК") (адрес: 630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, ЗД. 42)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

установил:

ООО "АРЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "НЗПМК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

18.04.2024, от ответчика, по системе «Мой арбитр», поступил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

17.05.2024, от истца, по системе «Мой арбитр», поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Доступ предоставлен судом 17.05.2024.

23.05.2024, от ответчика, по системе «Мой арбитр», поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №163 от 21.05.2014 на сумму 48 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 03.06.2024, в виде подписания судьей резолютивной части решения, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 03.06.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2024.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд составляет мотивированное решение в связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела,  ознакомившись с письменными доказательствами,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "АРЕС" (покупатель) и  ООО "НЗПМК" (поставщик) заключен договор изготовления и поставки металлоконструкций №ЗСР-46 от 20.11.2023, по условиям которого, Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю металлоконструкции (в дальнейшем по тексту - Продукция), а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции и/или работ согласно условиям, определенным в настоящем Договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество, цена, порядок оплаты Продукции согласовывается Сторонами в спецификациях и/или приложениях к настоящему Договору, которые является его неотъемлемой частью (далее - Приложения).

Согласно пункту 1.3 договора, общий итоговый вес Продукции уточняется в чертежах «Конструкций металлических детализированных», далее чертежи «КМД».

15.01.2024 между сторонами подписана спецификация №1, согласно которой, условия договора определены как:

- изготовление и доставки металлоконструкций по рабочей документации шифр: ПР-30-21-ВР2021-ВЛ-01; 37,445 тонн, 185 400 руб. 00 коп. – цена руб. с НДС 20%, 6 8929 968 руб. 00 коп. – сумма руб. с НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1 спецификации, предварительная сумма спецификации: 6 829 968 руб. 00 коп., в т. ч. с НДС -20% в размере 1 138 328 руб. 00 коп., при этом метизная продукция закупается отдельно.

Согласно пункту 3 спецификации, в стоимость спецификации включено: разработка чертежей КМД; сырье (металлопрокат), изготовление металлоконструкций, обработка конструкций согласно рабочей документации, покрытие согласно предоставленной рабочей документации, доставка металлоконструкций.

Готовые чертежи КМД направляются Покупателю на электронную почту: td4@bses.ru Покупатель обязан рассмотреть и в случае согласия заверить каждую страницу чертежей печатью организации, подписью уполномоченного лица с отметкой «в производство работ» (далее по тексту - готовые чертежи КМД). Срок согласования Покупателем КМД - 2 (два) рабочих дня (1 (один) день просрочки приравнивается к 3 (трём) рабочим дням срока поставки). Согласованные Покупателем чертежи КМД направляются на электронную почту 015@nzprnk.ru. После   проверки   и   согласования   Покупателем   КМД,   документация   считается согласованной и запускается Поставщиком в производство. Дальнейшее внесение изменений возможно только по согласованию Сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе переговоров сторон по условиям спецификаций платежным поручением №11 от 15.01.2024 Истец оплатил Ответчику аванс в сумме 500 000 руб. по счету Ответчика № ЗСР-222 от 15.01.2024.

20.03.2024 Истец направил на электронный адрес Ответчика досудебную претензию о возврате аванса и уведомление о расторжении договора № 8 от 20.03.2024.

На досудебную претензию Истца Ответчик ответил отказом в виде своей досудебной претензии б/н от 25.03.2024.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что в адрес Истца направлены разработанные чертежи КМД. 20.02.2024 от Истца получен ответ, что указанные чертежи согласованны и приняты, что подтверждается соответствующими печатями и подписями на страницах чертежей. Таким образом, до момента расторжения договора ответчик выполнил работы на общую сумму 499 953 руб. 65 коп., согласно условиям Спецификации №1. Таким образом, произведенная ООО "АРЕС" оплата в размере 499 953 руб. 65 коп. учтена ООО "НЗПМК" в качестве оплаты за разработку чертежей КМД и возврату не подлежит.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Проанализировав условия представленного договора №ЗСР-46 от 20.11.2023, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, в связи с чем, применению подлежат положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из отсутствия в договоре условий о конкретном наименовании и количестве поставляемого товара, определяемого в соответствующих заявках, данный  договор имеет признаки рамочного в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 310  односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком, во исполнение условий спецификации №1 от 15.01.2024, к договору №ЗСР-46 от 20.11.2023, выполнены чертежи КМД на 12 листах.

Означенные чертежи КМД истцом приняты, на каждом листе имеется отметка «согласовано: ООО «Арес» ФИО1.», имеется подпись и оттиск печати ООО «АРЕС». Доказательств обратного истцом не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих не качественное выполнение работ и передача результата работ с ненадлежащим качеством истцу, в связи с чем, не может расцениваться как не надлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца  о взыскании 500 000 руб. – неосновательного обогащения, по существу не правомерно и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №89 от 28.03.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                              С.И. Кириченко