Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А76-27462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27462/2019
17 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промимпэкс», ОГРН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области,

к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 3 694 190 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промимпэкс» (далее – истец, ООО «Промимпэкс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – ответчик, АО «ЧЭМК») о взыскании задолженности по договору поставки № 1202/1313 от 12.05.2016 в размере 3 509 521 руб. 77 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 29.01.2019 по 30.07.2019 в сумме 184 668 руб. 46 коп.

Определением от 01.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-3).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Промимпэкс» (поставщик) и АО «ЧЭМК» (покупатель) подписан договор № 1202/1313 от 12.05.2016 (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного товара (пункт 1.1).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Согласованная сторонами цена может быть изменена только по письменному соглашению сторон (пункт 4.1).

Если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение двадцати рабочих дней с даты поставки. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2016 к протоколу разногласий от 08.07.2016).

Сторонами к договору подписана спецификация № 9 от 05.02.2017 на общую сумму 7 075710 руб.(л.жд.13-14).

Срок поставки: 10 недель с момента перечисления предоплаты (пункт 3 спецификации).

Порядок оплаты: 50% предоплаты для подтверждения заказа; 50% оплата с момента прибытия товара на склад покупателя в течение 10 календарных дней на основании подписанной транспортной накладной (пункт 8 спецификации).

Соглашением от 29.12.2018 (л.д16) порядок оплаты товара, поставленного по спецификации № 10 от 31.12.2017 изменен:

2 000 000 руб. от стоимости поставленного товара покупатель оплачивает в срок до 28.01.2019;

1 509 521 руб. 77 коп. от стоимости поставленного товара покупатель оплачивает в срок до 15 февраля 2019 года включительно.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 075 709 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными №18080717 от 07.08.2018 на сумму 6 764 363 руб. 77 коп., № 18091705 от 17.09.2018 на сумму 311 346 руб. (л.д.20-22).

Переданный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 509 521 руб. 77 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 (л.д.23).

За нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,03% от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы поставленного и не оплаченного в срок товара (пункт 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2016 к протоколу разногласий от 08.07.2016).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора № 1202/1313 от 12.05.2016, истец начислил ответчику пени за период с 29.01.2019 по 30.07.2019 в размере 184 668 руб. 46 коп., согласно расчету суммы иска (л.д. 4).

В случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все споры разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – десять рабочих дней со дня ее получения. При недостижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 8.15 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2016 к протоколу разногласий от 08.07.2016).

В связи с неисполнением условий договора, касающихся оплаты товара, истец направил ответчику претензионное письмо исх.№1-515 от 16.05.2019, в которой потребовал оплатить сумму задолженности и неустойки (л.д.24).

Претензия направлена 17.05.2019, получена ответчиком 22.05.2019 (л.д.25), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора № 1202/1313 от 12.05.2016

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 075 709 руб. 77 коп.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату по договору не осуществил, а именно не произвел оплату на сумму 3 509 521 руб. 77 коп.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

За нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,03% от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы поставленного и не оплаченного в срок товара (пункт 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2016 к протоколу разногласий от 08.07.2016).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора № 1202/1313 от 12.05.2016, истец начислил ответчику пени за период с 29.01.2019 по 30.07.2019 в размере 184 668 руб. 46 коп., согласно расчету суммы иска (л.д. 4).

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически неверным в следующей части.

По товарной накладной №18080717 от 07.08.2018 истец произвел расчет за два периода. В первом периоде, который начинается с 29.01.2019 и заканчивается 30.07.2019, истец неверно определил количество дней в данном периоде, а именно вместо 183 дней указал 184 дня. В результате чего сумма пени, начисляемой в данный период, составляет 109 800 руб.

В остальном расчет неустойки, представленный истцом, является верным.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени за нарушение обязательства по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению частично в размере 184 068 руб. 46 коп.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 471 руб. 00 коп. платёжным поручением № 3167 от 26.07.2019 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промимпэкс» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Промимпэкс» задолженность по договору №1202/1313 от 12.052016 в размере 3 509 521 (Три миллиона пятьсот девять тысяч пятьдесят двадцать один) руб. 77 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с 29.01.2019 по 30.07.2019 в размере 184 068 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 46 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 464 (Сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых