Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А83-4494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4494/2022
25 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (295001, <...>", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (298327, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Багеровокоммунсервис» (298227, Республика Крым, Ленинский район, Багерово поселок городского типа, Лисконоженко улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 911101001) о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченного представителя истца – ФИО2, по доверенности №66 от 22 сентября 2022 года;

ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Багеровокоммунсервис» с требованием о взыскании основной суммы задолженности в размере 133771,42 руб., сумму долга в размере 113775,20 руб., процентов в размере 19996,22 руб., процентов, рассчитанные по дату вынесения решения судом, а также с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 мая 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 июня 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

24 октября 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Керченское управление по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» является обособленным структурным подразделением - филиалом ГУП РК «Крымгазсети» и осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, нормативными актами государственных и исполнительных органов власти Республики Крым.

Согласно нормативным актам, регламентирующих деятельность истца, его службы обязаны принимать неотложные меры к ликвидации аварийных ситуаций на газопроводах и немедленное восстановление самих газопроводов. При этом истец несет незапланированные расходы, которые должны возмещаться за счет виновных лиц в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

18 февраля 2019 года в 12 часов 35 минут собственник домовладения № 10 по ул. Комсомольская, пгг. Багерово, Ленинского района, Республики Крым сообщил в аварийную диспетчерскую службу, о том, что при проведении земляных работ в пгг. Багерово поврежден подземный газопровод среднего давления (запись под № 999 от 18 февраля 2019 года в журнале аварийных заявок аварийной диспетчерской службы).

Бригада аварийной диспетчерской службы прибыла на место повреждения газопровода 18 февраля 2019 года в 13 часов 05 минут, в 13 часов 35 минут 18 февраля 2019 года подача газа на поврежденный участок газопровода была прекращена путем перекрытия задвижек.

По данному факту составлен акт от 18.02.2019 года, которым установлено, что 18 февраля 2019 года в 12 часов 35 минут в Ленинском районе, пгт. Багерово, по ул. Комсомольская, 10 при проведении земляных работ организацией МУП ЖКХ «Багеровокоммунссрвис», поврежден подземный газопровод среднего давления диаметром 75 мм., с последующим выходом газа в атмосферу.

По факту повреждения газопровода произведен расчет потерь газа, по результатам которого общий объем потерь природного газа в результате утечки составил 8895,42 м.куб. на сумму 49 396,27 рублей., сумма платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составила 17 339,40 рублей.

Стоимость комплекса восстановительных, пусконаладочных и ремонтных работ с учетом накладных расходов и материалов составила 47 039,53 руб.

По мнению истца, повреждение газопровода произошло по причине несоблюдения МУП ЖКХ «Багеровокоммунсервис» правил и норм действующего законодательства, регламентирующих проведение земляных работ в охранной зоне газопровода, что повлекло за собой повреждение газопровода среднего давления.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 05/15-00506/15 от 13 марта 2019 года с требованием о возмещении денежных средств.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Неисполнение обязанности по оплате причинных убытков, послужило оснований обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с ч. 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 1 - 2, 4 - 5) следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, ч. 2 ст. 393 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Так, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость потерь природного газа на сумму 49 396,27 руб., стоимость платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на сумму 17 339,40 руб., стоимость расходов на проведение работ, связанных с устранением последствий повреждения газопровода, на сумму 113 775,20 руб.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000г. №878 эксплуатационной организацией газораспределительной сети является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Эксплуатационной организацией может быть организация - собственник этой сети либо организация, заключившая с организацией - собственником сети договор на ее эксплуатацию.

Так, в силу пункта 6 Правил N 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 878 хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 названных Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Согласно пункту 23 Правил N 878 лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за три рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность получения разрешения на проведение земляных работ в зоне расположения действующих газопроводов (содержащее всю информацию необходимую для производства земляных работ в охранной зоне газопровода), а также обязанность проведения работ в присутствии представителя эксплуатационной организации. Кроме того, запрещается использование ударных инструментов, применение землеройных машин без разрешения организации - владельца коммуникаций.

Согласно пункту 150 Приказа «Об утверждении правил по охране труда при строительстве» от 01.06.2015г. № 336н, утвержденного Министерством труда и социальной защиты РФ, установлено, что производство земляных работ в охранной зоне действующего газопровода необходимо осуществлять по наряду-допуску. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя (производителя) работ, а в охранной зоне действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Согласно пункту 151 Правил № 336н разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешаются по согласованию с организацией - владельцем коммуникаций.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным указанной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению во всех случаях, если виновный не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что газопровод находится в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» и обслуживается указанным управлением.

Факт причинения вреда подтверждается Актом от 18 февраля 2019 года, которым установлено, что 18 февраля 2019 года при проведении аварийно-ремонтных работ (порыв водовода) работниками МУП ЖКХ «Бегеровокоммунсервис» производились земляные работы, результате чего был поврежден газопровод среднего давления диаметром 75 мм с последующим выходом газа в атмосферу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно представленным документам ущерб на восстановление газопровода составил 133 771,42 руб.

Расчет истца ответчиком документально не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основанием предъявленного иска является зафиксированное в Акте от 18 февраля 2019 года причинения вреда истцу, которым установлено, что 18 февраля 2019 года при проведении аварийно-ремонтных работ (порыв водовода) работниками МУП ЖКХ «Бегеровокоммунсервис» производились земляные работы, результате чего был поврежден газопровод среднего давления диаметром 75 мм, находящийся в хозяйственном ведении истца.

Ответчик не оспорил по существу факт причинения вреда имуществу истца при проведении земляных работ с использованием экскаватора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе Акт от 30.11.2018., проверив расчет суммы ущерба и признав его верным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 133 771,42 руб., состоящих из: стоимости потерь природного газа на сумму 49 396,27 руб., стоимости причиненного экологического ущерба на сумму 17 339,40 руб., стоимости расходов на проведение работ, связанных с устранением последствий повреждения газопровода, на сумму 47 039,53 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Избранный истцом расчет период расчета процентов судом признан неверным.

Так, статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом получения ответчиком претензионного письма с требованием об оплате суммы 113 775,20 руб. 30 апреля 2019 года, и определенного в этом письме период для добровольной оплаты в 30 календарных дней, проценты за пользованием чужими денежными средства подлежат исчислению с 31 мая 2019 года.

Истцом заявлено о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда Республики Крым неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Судом самостоятельно произведен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



113 775,20 р.

31.05.2019

16.06.2019

17

7,75

113 775,20 × 17 × 7.75% / 365

410,68 р.


113 775,20 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

113 775,20 × 42 × 7.5% / 365

981,90 р.


113 775,20 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

113 775,20 × 42 × 7.25% / 365

949,17 р.


113 775,20 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

113 775,20 × 49 × 7% / 365

1 069,18 р.


113 775,20 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

113 775,20 × 49 × 6.5% / 365

992,81 р.


113 775,20 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

113 775,20 × 16 × 6.25% / 365

311,71 р.


113 775,20 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

113 775,20 × 40 × 6.25% / 366

777,15 р.


113 775,20 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

113 775,20 × 77 × 6% / 366

1 436,18 р.


113 775,20 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

113 775,20 × 56 × 5.5% / 366

957,45 р.


113 775,20 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

113 775,20 × 35 × 4.5% / 366

489,61 р.


113 775,20 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

113 775,20 × 158 × 4.25% / 366

2 087,43 р.


113 775,20 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

113 775,20 × 80 × 4.25% / 365

1 059,82 р.


113 775,20 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

113 775,20 × 35 × 4.5% / 365

490,95 р.


113 775,20 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

113 775,20 × 50 × 5% / 365

779,28 р.


113 775,20 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

113 775,20 × 41 × 5.5% / 365

702,91 р.


113 775,20 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

113 775,20 × 49 × 6.5% / 365

992,81 р.


113 775,20 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

113 775,20 × 42 × 6.75% / 365

883,71 р.


113 775,20 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

113 775,20 × 56 × 7.5% / 365

1 309,19 р.


113 775,20 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

113 775,20 × 56 × 8.5% / 365

1 483,75 р.


113 775,20 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

113 775,20 × 14 × 9.5% / 365

414,58 р.


113 775,20 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

113 775,20 × 32 × 20% / 365

1 994,96 р.


Сумма основного долга: 113 775,20 р.


Сумма процентов: 20 575,23 р.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 20 575,23 руб., а также проценты, рассчитанные на основную сумму задолженности в размере 113 775,20 руб., начиная со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления с размером исковых требований на сумму 133 771,42 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5013,00 руб.

С учетом перерасчета исковых требования на дату вынесения решения суда, исковых требования удовлетворены на общую сумму 134 350,43 руб., которым соответствует размер государственной пошлины 5031,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5013,00 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлет взысканию государственная пошлина в размере 18,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Багеровокоммунсервис» (ОГРН: <***>, ДИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость потерь природного газа на сумму 49396,27 руб., стоимость платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на сумму 17 339,40 руб., стоимость расходов на проведение работ, связанных с устранением последствий повреждения газопровода, на сумму 47 039,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5013,00 руб..

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Багеровокоммунсервис» (ОГРН: <***>, ДИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 18,00 руб.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова