Решение от 25 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131936/2025
26 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


Истец: Акционерное общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (198322, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Южно-Приморский, пр-кт Героев, д. 34, стр. 1, кв. 330, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2023, ИНН: <***>)

2) ФИО1

о взыскании задолженности,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" обратилось в Красносельский районный суд города

Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» и ФИО1 с требованием о солидарном взыскании

1 499 986 рублей основного долга по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2, 1 000 000 рублей основного долга по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025, в том числе процентов по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 25 890 руб. 17 коп., процентов по Кредитному договору от 07.02.2024 № <***>-24-1 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 17 260 руб. 27 коп.


Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.11.2025 дело № 2-6675/2025 ~ М-3527/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 20.05.2026 стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО «АЙСБЕРГ» (далее - Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры (далее - Кредитные договоры) с ПАО Сбербанк (далее - Кредитор):

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 18.12.2023 № <***>-23-2;

- кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 07.02.2024 № <***>-24-1;

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от 15.01.2024 № 012024/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства);

- договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства);

договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства) от 18.12.2023 № <***>-23-2П01, заключенный со ФИО1 (далее - Поручитель);

- договор поручительства (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) от 07.02.2024 № <***>-24-1П01. заключенный с ФИО1

Обязательства Банка по выдаче кредитов исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на расчетный счет Заемщика.

Договорами поручительства, заключенными между АО Корпорация «МСП» и Банком, обеспечивалось исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредитным договорам.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам Банком в адрес Корпорации направлены требования от 02.12.2024 № СИБ-19-исх/647 и № СИБ-19-исх/646 (далее - Требования) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требований и в соответствии с условиями Договоров поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договорам поручительства на общую сумму 2 499 986 рублей, а именно:

- денежные средства в размере 1 499 986 рублей на основании требования от 02.12.2024 № СИБ-19-исх/646 (платежное поручение от 21.03.2025 № 831);

- денежные средства в размере 1 000 000 рублей на основании требования от 02.12.2024 № СИБ-19-исх/647 (платежное поручение от 21.03.2025 № 844)


Корпорация, исполнив перед Банком обязательства по договорам поручительства, направила в адрес ООО "Айсберг" требование от 16.09.2024 № 06/9948 о возмещении сумм, уплаченных по договорам поручительства.

Оставление указанного требования без рассмотрения явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по спорным кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

ООО «Айсберг» нарушены условия кредитных договоров о сроках и порядке возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.

АО Корпорация "МСП" исполнило обязательства по договорам поручительства, перечислив по кредитным договорам в пользу Банка денежные средства в сумме 2 499 986 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2025 № 831, от 21.03.2025 № 844.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.


В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к АО "Корпорация "МСП" перешли права кредитора по кредитным договорам в исполненной им как поручителем части.

Поскольку Ответчики факт наличия долга не опровергли, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представили, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 499 986 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 25 890 руб. 17 коп., процентов по Кредитному договору от 07.02.2024 № <***>-24-1 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 17 260 руб. 27 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 с. 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Уплаченная Истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет Ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН: <***>) и ФИО1 в пользу акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН: <***>) 1 499 986 руб. 00 коп. основного долга по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2, 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2, проценты по Кредитному договору от 18.12.2023 № <***>-23-2 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 25 890 руб. 17 коп., проценты по Кредитному договору от 07.02.2024 № <***>-24-1 за период с 22.03.2025 года по 20.04.2025 года в размере 17 260 руб. 27 коп., 40 431 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.