Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Хабаровск

ело № А73-7287/2024

26 марта 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.В. Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Компания Мостострой», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (далее – должник, ООО «ПКС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом

при участии:

от арбитражного управляющего ООО «Компания Мостострой» - ФИО1 по доверенности от 20.10.2025

от ООО «Промкапиталстрой» - ФИО2 по доверенности от 16.07.2024,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Мостострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 27.04.2024) о признании должника несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес регистрации: 101000, <...>; адрес на сайте и в ЕФРСБ: 125362, Москва, улица Вишневая, дом 5, info@msopau.ru).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

21.05.2024 ООО «Компания Мостострой» направлено в суд ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 9 340 809,14 руб., из которых основной долг – 8 707 817,14 руб., неустойка 439 709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 193 283 руб.

Определением от 29.05.2024 судебное заседание отложено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего ООО «Компания Мостострой» (дело № А41-28732/2024) ФИО3.

В дальнейшем судебное заседание откладывалось для уточнения ООО «Компания Мостострой» размера требований, и в целях представления должником доказательств погашения задолженности.

Должником представлен отзыв с возражениями и дополнения к возражениям, с указанием на принятие мер по погашению задолженности, в том числе путем зачета встречных требований.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО «Компания Мостострой» ФИО3, утвержденного решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2024 по делу № А41-28732/2024, поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу поданного им в рамках дела № А41-28732/2024 заявления о признании недействительным зачета встречных требований от 22.07.2024 на сумму 6 668 000 руб.

Определением от 15.11.2024 производство по делу № А73-7287/2024 по заявлению ООО «Компания Мостострой» о признании ООО «ПКС» приостановлено до рассмотрения по существу в рамках дела № А41-28732/2024 заявления конкурсного управляющего ООО «Компания Мостострой» ФИО3 о признании недействительным зачета встречных требований от 22.07.2024 на сумму 6 668 000 руб., заявленного ООО «ПКС».

Определением от 18.08.2025 производство по делу о банкротстве должника возобновлено.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству сторон, в связи с неполнотой представленного заявителем расчета, кассационным обжалованием судебных актов по делу № А41-28732/2024.

Определением от 04.12.2025 судебное заседание отложено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Компания Мостострой» (дело № А41-28732/2024) ФИО4 (ИНН <***>).

13.01.2026 зарегистрированы уточнения требований, согласно которым ООО « Компания Мостострой» просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промкапиталстрой» 7 840 809,14 руб., из них 7 840 809,14 руб. основной долг, 2 100,14 руб. – задолженность по возмещению расходов на оплату электрической энергии и охранных услуг.

Протокольными определениями от 15.01.2026, 17.02.2026 судебное заседание откладывалось по ходатайству должника для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления, с учетом уточнений размера требований.

Представитель должника дала пояснения, без возражений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитором указано на наличие задолженности, которая возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды объектов недвижимости с выкупом № 27-2022/КМС/А от 29.04.2022.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2023 по делу № А73-20898/2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2023 по делу № А73-20898/2022, с ООО «ПромКапиталСтрой» в пользу ООО «Компания Мострострой» взыскано 7 838 709 руб. основного долга, 1 413 453 руб. задолженности в счет расходов на оплату электрической энергии и охранных услуг, неустойка в размере 439 709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 283 руб., а также 72 426 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суду представлены доказательства погашения задолженности ООО «ПромКапиталСтрой», в том числе, третьими лицами в общей сумме 2 116 770,86 руб., что подтверждается платежным ордером № 5 от 03.05.2024 в сумме 612 780,86 руб., платежным ордером № 5 от 06.05.2024 в сумме 3 990 руб., платежным поручением № 358 от 08.07.2024 в сумме 300 000 руб., платежным поручением № 512 от 29.07.2024 в сумме 200 000 руб., платежным поручением № 559 от 14.08.2024 в сумме 400 000 руб., платежным поручением № 619115 от 11.09.2024 в сумме 300 000 руб., платежным поручением № 24960 от 26.10.2024 в сумме 300 000 руб.

Сведений об исполнении должником обязанности по уплате задолженности в полном размере на день рассмотрения заявления не имеется. Должник данное обстоятельство документально не опроверг.

Заявителем представлено сообщение от 10.04.2024 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (№19481303).

Рассматривая обоснованность заявления о признании должника банкротом, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве связывает возникновение права конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам на обращение в арбитражный суд с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Поскольку требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами, составляют более чем 2 000 000 рублей, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд считает обоснованным заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания по рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ООО «Компания Мостострой» должником в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (7 840 809,14 руб., из них 7 840 809,14 руб. основной долг, 2 100,14 руб. – задолженность по возмещению расходов на оплату электрической энергии и охранных услуг)

С учетом положений пункта 2 статьи 49, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.

Согласно информации, представленной Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, указанное лицо подлежит утверждению в качестве временного управляющего в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) наблюдение сроком на пять месяцев.

Утвердить временным управляющим в настоящем деле о банкротстве – ФИО5 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Сводном реестре арбитражных управляющих – 12157, адрес для корреспонденции: 121374, <...>), из Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 7 840 809,14руб. (основной долг).

Судебное заседание по рассмотрению дела по результатам процедуры наблюдения назначить на 18 августа 2026 года в 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> зал. 205.

Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате представить отчет о результатах своей деятельности; сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Чернова