Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А51-7524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3751/2018
16 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной

Судей: И.А. Мильчиной, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2018 № 44;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис»

на определение от 28.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018

по делу № А51-7524/2017

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А. Солохина, А.В. Пяткова, Е.Л. Сидорович

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>)

к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690003, <...>)

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (далее – общество, ООО «Импорт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017, вынесенного по делу № А51-7524/2017 о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10702020/091215/0037122 (далее - ДТ №37122, спорная ДТ), выраженного в письме от 15.03.2017 за № 25-34/15408.

Определением суда от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано со ссылкой на то, что приведенные обществом обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства не могут быть отнесены к вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Импорт-Сервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушением норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, предлагает определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган и его представитель в судебном заседании с доводами общества не согласились, просят в удовлетворении жалобы отказать.

ООО «Импорт-Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва к ней, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением суда от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 ООО «Импорт-Сервис» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ №37122, выраженного в письме от 15.03.2017 за № 25-34/15408. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2018 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Импорт-Сервис» ссылается на сведения, полученные в январе 2018 года о том, что на момент принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости от 26.01.2016 в распоряжении таможенного органа имелись источники ценовой информации ДТ №10702020/021115/0033792, ДТ №10702020/091115/0034461 (ООО «Потенциал ДВ»), с более низким индексом таможенной стоимости (далее-ИТС) - 2,00 долл. США/кг., что меньше ИТС товара по ДТ №10702020/101015/0031904, примененной в качестве источника ценовой информации при принятии решения о корректировке таможенной стоимости.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5).

Как разъяснено в пункте 4 постановления №52 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается общество, и приведенные в их обоснование факты, не являются вновь открывшимися, в том смысле, который придает этому понятию статья 311 АПК РФ, по существу сводятся к несогласию общества с величиной корректировки таможенной стоимости.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 311 АПК РФ, основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А51-7524/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Никитина

Судьи И.А. Мильчина


Е.П. Филимонова