Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А32-15093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15093/2022
г. Краснодар
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А32-15093/2022, установил следующее.

ООО «Юг-Новый Век» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) о взыскании 6 078 619 рублей 21 копейки неосновательного обогащения по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-12571/18, 1 477 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 по 01.08.2024, процентов, начисленных по день фактического исполнения решения суда, а также 45 821 рубля расходов по уплате государственной пошлины (уточнённые требования).

Решением от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2025, с общества в пользу компании взыскано 6 067 185 рублей 41 копейка неосновательного обогащения, 1 476 424 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 199 658 рублей 90 копеек расходов за проведение судебной экспертизы, а также 46 116 рублей 55 копеек расходов

по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 14 561 рубль 78 копеек государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заявитель указывает, что истцом не выполнены действия, предусмотренные договором, в случае несогласия с поставленным количеством газа. Истцом не представлены доказательства наличия пломб на агрегатных счетчиках, на основании чего показания счетчиков не могут быть приняты и учтены в качестве надлежащего средства измерения газа.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2025 рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 15.07.2025.

Определением суда округа от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 28.08.2025 для заключения сторонами мирового соглашения.

Определением председателя второго судебного состава произведена замена судей Бабаевой О.В. и Цатуряна Р.С. на судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л. соответственно.

Определением от 28.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв.

От представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашении в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции

и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 13 866 рублей государственной пошлины (30 % от 46 116 рублей, уплаченных по исковому заявлению).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 274, 284, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А32-15093/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что 11.03.2025 с Общества в пользу Компании на основании исполнительного листа ФС № 048776205, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-15093/2022 от 10.10.2024 АО «АБ «РОССИЯ» взыскано, с учетом уточнённых требований, 8 526 569 рублей 30 копеек (Восемь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 30 копеек), в том числе, неосновательное обогащение в размере 6 067 185 41 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 213 608 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 46 116 рублей 55 копеек, расходы по уплате денежной суммы на проведение экспертной организацией судебной экспертизы в размере 199 658 рублей 90 копеек.

2. В целях урегулирования настоящего спора на стадии кассационного рассмотрения дела Стороны договорились произвести перерасчет взысканной суммы неосновательного обогащения и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета истребуемой Компанией половины суммы неосновательного обогащения, с учетом увеличения исковых требований – в размере 3 033 592 рубля 71 копейка. (6 067 185 рублей 41 копейка / 2 = 3 033 592 рубля 71 копейка.);

– половины суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 1 106 804 рубля 22 копейки;

– половины суммы расходов по оплате госпошлины – в размере 23 058 рублей 27 копеек;

– половины суммы расходов по уплате денежной суммы на проведение экспертной организацией судебной экспертизы – в размере 99 829 рублей 45 копеек.

Всего сумма взыскания по спору составляет денежную сумму в размере – 4 263 284 рубля 65 копеек (Четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 65 копеек).

3. Компания отказывается от требований к Обществу о взыскании неосновательного обогащения в части, в размере 3 033 592 рублей 71 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, в размере 1 106 804 рубля 22 копейки, расходов по уплате госпошлины, в части, в размере 23 058 рублей 28 копеек, расходов по уплате денежной суммы на проведение экспертной организацией судебной экспертизы – в размере 99 829 рублей 45 копеек, а всего – от денежной суммы в размере 4 263 284 рублей 65 копеек (Четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 65 копеек).

4. Компания обязуется оплатить Обществу денежные средства в размере 4 263 284 рублей 65 копеек (Четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре рубля 65 копеек) в срок до 30 ноября 2025 года по следующим реквизитам:

Почтовый адрес: Россия, 350000, <...>; Банковские реквизиты: Центральный филиал АБ "РОССИЯ" г Москва; р/сч. 40702810900010004677; к/сч. 30101810145250000220; БИК 044525220; ИНН/КПП <***>/ 997650001; ОГРН <***>; ОКПО 52248583.

5. Иные судебные расходы (за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины), расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Компания подтверждает, что ей известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После заключения мирового соглашения стороны не имеют по отношению друг к другу никаких требований.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Кавказского округа для приобщения к материалам судебного дела.

11. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13. В платежных и иных документах по расчетам, производимым в рамках настоящего соглашения, Компания обязуется в назначении платежа указывать: «Оплата согласно мировому соглашению по делу № А32-15093/2022».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета 13 866 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.03.2022 № 1199.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов