Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-1400/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1400/2023
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания";

2) обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис"

о взыскании 185.170 руб. 25 коп.



установил:

Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее – ответчик №1) и обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" (далее – ответчик №2) с требованием о солидарном взыскании 185.170 руб. 25 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации по страховому случаю в связи с ДТП от 03.05.2021.

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛИАЗ, г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода, г.р.з. <***> под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю Шкода, г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

03.05.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 585.170 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 75561 от 02.08.2021.

Истец обратился к страховой компании виновника ДТП с суброгационным требованием.

АО «СОГАЗ» перечислило сумму лимита 400.000 руб. 00 коп. в адрес истца, что подтверждается платежным поручением № 77123 от 18.08.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерба в порядке суброгации.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела договор аренды транспортных средств без экипажа №Ар002833 от 11.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис".

Следовательно, по состоянию на дату ДТП (03.05.2021) законным владельцем транспортного средства ЛИАЗ, г.р.з. <***> являлось ООО "Вест-Сервис".

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика №2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

В иске отказать, с учетом договора аренды транспортных средств без экипажа №Ар002833 от 11.10.2019 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.