Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А29-1442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1442/2020
27 мая 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – ООО «Комистроймост») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № 56-03550Ю/18 от 30.10.2018 в размере 88 861 руб. 20 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 440 руб. 31 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец представил ходатайство от 25.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Комистроймост» заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № 56-03550Ю/18 от 30.10.2018 (л.д. 10-13), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению технической подготовки соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения, с учетом следующих характеристик:

потребляемая мощность из электрической сети ПАО «МРСК Северо-Запада»:

- запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт.

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВ т.

- суммарная максимальная мощность 100 кВт.

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

- категория надежности Третья.

Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта:Вахтовый поселок, расположенный по адресу: Республика Коми, автодорога «Сыктывкар - Троицко-Печорск» км 22+708. Мост через р. Лемьш.

Срок выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Согласно п. 8 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 28.12.2017 № 75/1-Т "Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми" (с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства ЖКХ Республики Коми от 10.05.2018 №14/1-Т) и составляет 92 785 руб. 76 коп., в т.ч. НДС- 18% 14 153 руб. 76 коп.

Соглашением от 25.11.2019 (дата - с учетом пояснения истца об опечатке) (л.д. 15) договор № 56-03550Ю/18 от 30.10.2018 расторгнут.

Между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ от 25.11.2019 к договору № 56-03550Ю/18 от 30.10.2018 на сумму 88 861,20 руб., в том числе НДС (20%) 14 810,20 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения заявитель обязуется возместить сетевой организации путем перечисления на ее расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения денежные средства в размере 88 861,20 руб., в том числе НДС (20%) 14 810,20 руб. за подготовку и выдачу технических условий согласно Приказу Министерства ЖКХ Республики Коми от 28.12.2017 № 75/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (с учетом изменений, внесенных Приказом Минстроя Республики Коми от 10.05.2018 №14/ 1-Т).

Таким образом, заявитель обязан был перечислить денежные средства в срок до 25.12.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 17-18).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 88 861 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 440 руб. 31 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет истца, суд не принимает его, поскольку расчет произведен исходя из ставки рефинансирования 6,25%.

Судом произведен перерасчет процентов исходя из ставки рефинансирования 5,5%. По расчету суда сумма процентов составила 387 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 387 руб. 47 коп. процентов, а также проценты, начисленные с 24.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3572 руб., что подтверждается платежным поручением № 3642 от 27.01.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 88 861 руб. 20 коп. долга, 387 руб. 47 коп. процентов, проценты, начисленные с 24.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России и 3 569 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых