Решение от 29 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16222/2025
30 января 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГеоРегион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – руководитель (по паспорту) (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоРегион» (далее –

ООО «ГеоРегион», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее –

ООО «Пригородный», ответчик) о взыскании 1 628 000 руб. долга по договорам подряда от 01.09.2023 № 17-ГР/23, от 03.11.2023 № 18-ГР/23, от 29.11.2023 № 19-ГР/23.

Определением от 06.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.01.2026, с указанием на возможность перехода в судебное заседание 21.01.2026 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 21.01.2026.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21.01.2026, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2023 года между ООО «Пригородный» (заказчик) и ООО «ГеоРегион» (подрядчик) заключен договор № 17-ГР/23 на выполнение комплексных инженерных изысканий по объекту: «Строительство животноводческого комплекса на 1 950 голов КРС (в том числе 678 коров) в мкр. Верхний Чов г. Сыктывкара», расположенному по адресу: мкр. Верхний Чов, г. Сыктывкар, протяженностью 600 метров» (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2025 № 1).

Пунктом 3.1 договора от 01.09.2023 № 17-ГР/23 предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 600 000 руб.

Оплата выполненных работ в рамках договора должна была производиться ответчиком согласно подписанному графику оплаты, отраженному в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Факт выполнения работ в рамках договора от 01.09.2023 № 17-ГР/23 со стороны истца подтверждается актом от 30.09.2023 № 13 на сумму 600 000 руб., подписанным сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 01.09.2023 № 17-ГР/23 произведена со стороны ответчика частично на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2025.

03 ноября 2023 года между ООО «Пригородный» (заказчик) и ООО «ГеоРегион» (подрядчик) заключен договор № 18-ГР/23 на выполнение инженерно – геологических изысканий по объекту: «Строительство животноводческого комплекса на 1950 голов КРС (в том числе 678 коров) в мкр. Верхний Чов, г. Сыктывкара (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2025 № 1).

Пунктом 3.1 договора от 03.11.2023 № 18-ГР/23 предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 1 200 000 руб.

Оплата выполненных работ в рамках договора должна была производиться ответчиком согласно подписанному графику оплаты, отраженному в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Факт выполнения работ в рамках договора от 03.11.2023 № 18-ГР/23 со стороны истца подтверждается актом от 06.02.2024 № 4 на сумму 1 200 000 руб., подписанным сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 03.11.2023 № 18-ГР/23 произведена со стороны ответчика частично на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023.

Кроме того, 29.11.2023 между ООО «Пригородный» (заказчик) и ООО «ГеоРегион» (подрядчик) заключен договор № 19-ГР/23 на выполнение инженерно – гидрометеорологических изысканий по объекту «Строительство животноводческого комплекса на 1950 голов КРС (в том числе 678 коров) в мкр. Верхний Чов, г. Сыктывкара».

Пунктами 3.1 и 3.4. договора от 29.11.2023 № 19-ГР/23 предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 160 000 руб.; оплата по выполненным работам производится на основании подписанного акта в течение десяти календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Факт выполнения работ в рамках договора от 29.11.2023 № 19-ГР/23 со стороны истца подтверждается актом от 12.01.2024 № 7 на сумму 160 000 руб., подписанным сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 29.11.2023 № 19-ГР/23 произведена со стороны ответчика частично на сумму 32 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023.

Факт наличия на стороне ответчика долга по оплате выполненных работ в рамках договоров от 01.09.2023 № 17-ГР/23, от 03.11.2023 № 18-ГР/23, от 29.11.2023 № 19-ГР/23 в общей сумме 1 628 000 руб. послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия на стороне ответчика долга по оплате выполненных работ в рамках договоров от 01.09.2023 № 17-ГР/23, от 03.11.2023 № 18-ГР/23, от 29.11.2023 № 19-ГР/23 на общую сумму 1 628 000 руб.

Ответчиком какие – либо возражения относительно исковых требований не представлены, как не представлены и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.

В связи с состязательностью процесса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоРегион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 628 000 руб. долга, 73 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук