Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-24611/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-24611/17-31-232

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФБИЛД" (123060,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО,ДОМ 2,КОРПУС 6,ПОМЕЩЕНИЕ 1302, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "САНЛИТ ТЕХНОЛОГИИ" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КОЖУХОВСКАЯ 5-Я,ДОМ 12,,ПОМ VIII ОФ 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 596 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ПРОФБИЛД" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "САНЛИТ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неосновательного обогащения размере 596 000 руб.0

Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 395, 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства выполнения и сдачи работ в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "САНЛИТ ТЕХНОЛОГИИ" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КОЖУХОВСКАЯ 5-Я,ДОМ 12,,ПОМ VIII ОФ 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОФБИЛД" (123060,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО,ДОМ 2,КОРПУС 6,ПОМЕЩЕНИЕ 1302, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 596 000 руб. (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 920 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОФБИЛД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "САНЛИТ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ