Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-23156/2017

3615/2017-344772(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23156/2017
20 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2017); - от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (адрес: Россия, 190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, лит. А, офис 402, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (адрес: Россия, 357506, г. Пятигорск, Ставропольского края, ул. Подстанционная, 13А, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.180.812 руб. 85 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ПАО «МРСК Северного Кавказа», далее – ответчик) о взыскании 2.150.478 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 408/2016 от 28.10.2016, 30.344 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.01.2017 по 13.06.2017.

Определением от 13.06.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 11.07.2017.

В судебное заседание явился представитель истца, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

28.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 408/2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (кабель контрольный, провод, кабель силовой), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора определены условия оплаты – в течение 60 дней с момента поставки товара.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 2.150.478 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными № 156 от 18.11.2016, № 159 от 24.11.2016, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товар не исполнил. Задолженность составила 2.150.478 руб. 85 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 66 от 03.02.2017 о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.01.2017 по 13.06.2017 составила 30.344 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает и просит в иске отказать.

При этом никаких возражений по размеру задолженности за поставленный товар отзыв не содержит, доказательства оплаты товара отсутствуют.

В отзыве ответчик, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет о явной несоразмерности неустойки, просит ее уменьшить, а также полагает, что первым днем просрочки исполнения обязательства является не 18.01.2017, а 24.01.2017, так как в указанную дату поставки последней партии товар поставлен полностью.

Истец в своих возражениях на отзыв указал, что доводы ответчика относительно периода просрочки являются необоснованными, т.к. пунктом 3.2 договора установлено, что товар подлежит оплате в течение 60 дней с момента поставки продукции, подтвержденной счетом-фактурой и товарной накладной, т.к. товар поставлен двумя партиями, что срок оплаты для каждой поставки, и соответственно наступление просрочки платежа, исчисляется отдельно.

Суд соглашается с доводами истца. Кроме того, явная несоразмерность неустойки из материалов дела не усматривается, т.к. товар не оплачен ответчиком с января 2017 года, около полугода, при этом при стоимости товара более чем два миллиона, неустойка за просрочку его оплаты более чем в 70 раз меньше размера задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" 2.150.478 руб. 85 коп. задолженности, 30.344 руб. 00 коп. неустойки, всего – 2.180.812 руб. 85 коп., 33.829 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 75 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю.Щуринова