Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А74-7367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7367/2022
13 октября 2022 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317190100019185) о взыскании 1 006 066 руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2022

№ 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381 руб. 74 коп. процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 1 006 066 руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2022 № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381 руб. 74 коп. процентов.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 (заемщик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q от 24.01.2022, согласно которому заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 408 028 104 710 000 021 02 открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:

- сумма кредита 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (пункт 1 условий); - цель кредита: для целей развития бизнеса (пункт 2 условий);

- проценты за пользование кредитом: 15 (пятнадцать) процентов годовых (пункт 3 условий).

В соответствии с пунктом 6 договора - дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.


Пунктом 8 договора стороны установили, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком согласованных сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 30.06.2022.

Ответчиком частично произведено погашение основного долга по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 006 066 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 954 684 руб. 40 коп., проценты за кредит – 51 381 руб. 74 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени заёмщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым договором № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q от 24.01.2022, у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, процентам и неустойке, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.


Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждено представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 006 066 руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2022 № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381 руб. 74 коп. процентов, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 23 061 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.08.2022 № 25038.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 061 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 006 066 (один миллион шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. задолженности, 51 381 руб. 74 коп. процентов, а также 23 061 (двадцать три тысячи шестьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И.Мельник