Решение от 11 февраля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края


Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А50-5255/2025
12 февраля 2026 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2026 года


Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кабаргиной Н.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым А.И.,

рассмотрел открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 12.05.1995, место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2 (дата рождения: 06.03.1995, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>),

третье лицо: отдел опеки и попечительства Территориальное управление по городу Перми Отдел по Дзержинскому району (614068, <...>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 1 907 397,00 руб.

Определением суда от 23 июня 2025 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22 июля 2025 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 21 августа 2025 года заявление принято к производству, к участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен отдел опеки и попечительства: Территориальное управление по городу Перми Отдел по Дзержинскому району (614068, <...>).

Определением суда от 18.09.2025 года заявление ФИО1 (дата рождения: 12.05.1995, место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>, кв.


287; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным и введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, эт.6, оф.12), член СРО ААУ «Синергия» (350063, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 178(8110) от 27.09.2025), а также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение № 19635596 от 22.09.2025).

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 20 января 2026 года.

19.01.2026 года (в системе «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, перечислить с депозита Арбитражного суда Пермского края в пользу финансового управляющего денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

Определением от 20.01.2026 судебное заседание отложено на 11.02.2026 года, направлен запрос в саморегулируемую организацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждении в процедуре несостоятельности должника.

От саморегулируемой организации поступило мотивированное заключение, согласие арбитражного управляющего на утверждении в процедуре банкротства должника (вх. 29.01.2026).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем материалы обособленного спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 999 774,32 руб. (требования третьей очереди погашения).

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также отсутствии возможных сделок для их оспаривания.

Первое собрание кредиторов было проведено 12 января 2026 года, не состоялось, план реструктуризации долгов гражданина должником финансовому управляющему, кредиторам не направлялся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:


гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.


Должник расчеты с кредиторами не производил, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов план реструктуризации своих долгов. Кредитор также не представил план реструктуризации долгов гражданина.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что у должника отсутствует источник дохода, позволяющий возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру, вместе с тем сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства, согласился на проведение процедуры реализации имущества должника.

Также из отчета финансового управляющего следует, что затраты (текущие расходы), понесенные им в процедуре, не были погашены.

Вместе с тем, учитывая позицию финансового управляющего о необходимости проведения процедуры реализации имущества должника, а продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с согласием арбитражного управляющего быть утвержденной в следующей процедуре банкротства в качестве финансового управляющего ФИО3, на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений кредитора, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6


настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства с депозитного счета суда в размере 25 000 руб. 00 коп.

В силу норм статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущества должника.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства о выплате вознаграждения финансовому управляющему не заявлено.

Материалами дела подтверждается, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не выплачивалось. При этом в период процедуры жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего не подавались, соответственно его действия незаконными не признавались.

В соответствии с положениями указанной статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру.

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет суда платежным поручением № 58137 от 12.09.2025.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 12.05.1995, место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяца до 11.08.2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3


Альженовну (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, эт.6, оф.12), члена СРО ААУ «Синергия» (350063, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, эт.6, оф.12) с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, внесенного платежным поручением № 581 от 12.09.2025 по реквизитам, указанным в заявлении.

6. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить суду.

7. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается после поступления ходатайства финансового управляющего или по инициативе суда.

8. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

9. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

10. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.О. Кабаргина