Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А50-23861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-891/19

Екатеринбург

12 марта 2019 г.


Дело № А50-23861/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шамсутдинова Айрата Акрамовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2018 по делу № А50-23861/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель Шамсутдинова А.А. – Нагаева А.С. (доверенность от 27.06.2018 № 59АА3000794).

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленные линии» (далее – общество «Промышленные линии», должник) несостоятельным (банкротом) Шамсутдинов А.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2018 (судья Копанева Е.А.) требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 376 788 руб. 60 коп. признаны погашенными. Исключены требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 969 167 руб. основного долга из второй очереди, 602 656 руб. 49 коп. основного долга, 1 754 240 руб. 44 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Промышленные линии». В удовлетворении заявления о замене Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества «Промышленные линии» на Шамсутдинова А.А. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2018 оставлено без изменения в обжалуемой части.

В кассационной жалобе Шамсутдинов А.А. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о замене Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества «Промышленные линии» на Шамсутдинова А.А., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Податель кассационной жалобы считает недопустимым использование в качестве доказательств сведений, содержащихся в материалах иных дел, рассматриваемых ранее Арбитражным судом Пермского края, поскольку заявитель кассационной жалобы не принимал участия в рассмотрении этих дел. Шамсутдинов А.А. полагает, что судом первой инстанции неправильно применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому что действия заявителя не направлены на причинение вреда кредиторам или должнику, более того, у заявителя не имеется такой возможности.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2017 в отношении общества «Промышленные линии» введена процедура наблюдения, включены требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 19 691 руб. 67 коп. недоимки во вторую очередь, в сумме 558 645 руб. 49 коп. недоимки и 1 695 622 руб. 81 коп. финансовых санкций - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2018 общество «Промышленные линии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Исаков Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 требования Федеральной налоговой службы в сумме 44 011 руб. недоимки, 58 617 руб. 63 коп. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2018 требование Федеральной налоговой службы в сумме 200 руб. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования Федеральной налоговой службы к должнику, включенные в реестр, в общем размере составили 2 376 788 руб. 60 коп.

Шамсутдинов А.А. обратился 22.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2018 удовлетворено заявление Шамсутдинова А.А. о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы.

В материалы дела Шамсутдиновым А.А. представлены документы из банка, свидетельствующие о погашении требований Федеральной налоговой службы в полном объеме. От Федеральной налоговой службы поступили сведения об уплате обязательных платежей (письмо от 04.10.2018 № 20-25/21179). Таким образом, в установленный судом срок Шамсутдинов А.А. денежные средства перечислил в бюджет.

Затем, Шамсутдинов А.А. обратился в суд с заявлением о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление в части признания требований Федеральной налоговой службы погашенными и исключения указанных требований из реестра требований кредиторов общества «Промышленные линии».

Отказывая в удовлетворении требования о замене Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов на Шамсутдинова А.А., суды исходили из того, что Шамсутдинов А.А., Осокин А.В. и Стороженко И.Ю. являются аффилированными лицами, что установлено определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2018 по делу № А50-31022/2015 и определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2017 по тому же делу, а также определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2017 по делу № А50-20477/2015; в результате, суды признали Шамсутдинова А.А. заинтересованным лицом по отношению к должнику и, кроме того, указали, что Шамсутдиновым А.А. не раскрыта целесообразность погашения требований Федеральной налоговой службы, не указан источник денежных средств, что свидетельствует о недобросовестном поведении Шамсутдинова А.А. с целью получения контроля за процедурой банкротства (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд округа полагает, что выводы судов основаны на неверном применении норм материального права к установленным ими обстоятельствам спора, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества «Промышленные линии» на основании следующего.

Статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право третьего лица погасить задолженность должника по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, установлены порядок погашения и соответствующие последствия.

Воспользовавшись данным правом, Шамсутдинов А.А. уплатил в бюджет и фонды 2 376 788 руб. 60 коп., что подтверждено материалами дела и установлено судами. Спора в этой части не имеется.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости извлечения лицом преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения, влекущего нарушение прав иных лиц, принцип недопустимости злоупотребления правом. Соответственно, порядок погашения третьим лицом задолженности должника по обязательным платежам не должен использоваться во вред должнику и его кредиторам.

Вместе с тем в настоящем деле реальность внесения денежных средств в уплату обязательных платежей Федеральной налоговой службой подтверждена и судами установлена; при этом Шамсутдиновым А.А. уплачена вся задолженность, в том числе недоимка по страховым взносам, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, пени и штрафы, подлежащие погашению после погашения основной задолженности, включенной в третью очередь реестра. Сама по себе аффилированность лица, уплатившего за должника обязательные платежи, по отношению к должнику не исключает замену кредитора. Установленное законом правовое регулирование, согласно которому требования лица, уплатившего обязательные платежи, учитываются в реестре в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей, предоставляет лицу возможность получить статус конкурсного кредитора.

Таким образом, в случае соблюдения лицом процедуры, предусмотренной статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ему не может быть отказано во включении требований в реестр только лишь на том основании, что имеются признаки заинтересованности данного лица по отношению к должнику и не раскрыт экономический интерес в погашении задолженности должника по обязательным платежам.

С учетом изложенного у судов не имелось правовых оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны Шамсутдинова А.А.

Судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника (часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования Шамсутдинова А.А. следует включить в соответствующие очереди реестра в размере уплаченных им обязательных платежей.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2018 по делу № А50-23861/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленные линии». Заявление Шамсутдинова Айрата Акрамовича удовлетворить, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленные линии» требования Шамсутдинова Айрата Акрамовича в размере 19 691 руб. 67 коп. недоимки, включить в третью очередь реестра – требования в размере 602 656 руб. 49 коп недоимки и 1 754 440 руб. 44 коп. пеней и штрафов.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


Ю.В. Кудинова