Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-6585/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6585/2024
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (195112, Санкт-Петербург, пр-кт Уткин, д. 15, литер Е, кабинет 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: Открытое акционерное общество «Управление промышленных предприятий» (188540, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 472601001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.10.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление промышленных предприятий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 658 332,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 292 руб.

Определением суда от 27.02.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.05.2024.

В суд от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на иск с платежными поручениями об оплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 516 491, 54 руб. неустойки за период с 15.09.2023 по 16.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу в принятии указанных уточнений отказывает, поскольку в ходатайстве об уточнении искового заявления Фондом фактически были заявлены новые имущественные требования о взыскании пеней, которые изначально не были заявлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25 ноября 2020 года между ОАО «Управление промышленных предприятий» (Покупатель) и ООО «Абсолют» (Поставщик) был заключен Договор № АБС-УПП-25/11/20 на поставку цемента (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать цемент (далее – Товар).

Согласно п. 2.2. Договора количество, наименование, цена, условия поставки и оплаты Товара указаны в Протоколах согласования цен, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора. Протоколы согласования цен составляются сторонами по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно протоколу согласования цен и условий поставки железнодорожным транспортом (Приложение № 1 к Договору) стороны определили, что оплата осуществляется с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара, но не более 3 500 000 руб.

Так, в рамках принятых на себя обязательств по поставке Товара для нужд Покупателя, Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 16 192 471,10 руб.

Покупателем осуществлена частичная оплата Товара, таким образом, на дату составления претензии и настоящего искового заявления у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность за неоплату поставленного и принятого Товара в размере 2 658 332,80 руб.

Просрочка оплаты поставленного товара приводит к несению Поставщиком убытков и дополнительных расходов.

04.12.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № АБС-УПП-251120 на поставку цемента на 7 л., УПД содержащие подписи удостоверенные оттиском печати.

По состоянию на 28 мая 2024 Ответчиком полностью оплачена задолженность перед Истцом по № АБС-УПП-25/11/20 от 25.11.2020 в размере 2 658 332, 80 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями, приобщенными к материалам дела:

- платежное поручение № 930796 от 26.01.2024 на сумму 700 000 руб.;

- платежное поручение № 96276 от 09.02.2024 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 968314 от 14.02.2024 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 968390 от 26.02.2024 на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № 968443 от 29.02.2024 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 969100 от 16.05.2024 на сумму 558 332, 80 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом полностью погашена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда винформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление промышленных предприятий» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН: <***>) 36 292 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.