Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А11-11679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11679/2024
25 апреля 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2025.

В полном объеме решение изготовлено 25.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, эт. 4, оф. 402, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 550 375 руб. 57 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – МУП "АТС") задолженность в сумме 550 375 руб. 57 коп. за поставленный газ по договору поставки газа от 13.12.2023 № К 01-01/0640-24 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" представило в материалы дела ходатайство, в котором поддерживает заявленное требование в полном объеме.

От МУП "АТС" в материалы дела поступили возражения от 14.03.2025, в которых ответчик возражает в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя; указывает на необоснованность заявленного ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требования.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МУП "АТС" (покупатель) заключен договор поставки газа от 13.12.2023 № К 01-01/0640-24, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2024 по 21.07.2024, а покупатель – получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в мае 2024 года поставило МУП "АТС" газ и выставило счет-фактуру, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 550 375 руб. 57 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены документально (договор от 13.12.2023 № К 01-01/0640-24, счет-фактура, акт о количестве принятого-поставленного газа).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП "АТС" не представлены.

Довод МУП "АТС" о том, что взыскиваемая задолженность не является текущим платежом в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве, подлежит отклонению.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из информации, опубликованной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", являющимся общедоступным ресурсом, определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2023 по делу № А11-10162/2023 принято к производству заявление о признании МУП "АТС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2024 в отношении МУП "АТС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании задолженности за май 2024 года является текущим платежом, поскольку возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (19.09.2023).

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионаз Владимир" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в сумме 550 375 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП "АТС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 519 руб. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 25.09.2024 № 32698, от 08.07.2024 № 15142.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 550 375 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова