Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А75-12500/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12500/2018
13 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-12500/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 03.12.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С» (далее – истец, ООО «ОКТАН-С») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – ответчик, ООО «Нефтесервис») о взыскании 3 513 295 рублей 52 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 20.03.2017 № НС 339/2017, от 28.12.2017 № НС041/2018.

Определением суда от 08.11.2018 судебное заседание назначено на 6 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований (т.6, л.д. 38-39).

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товаров по договору от 28.12.2017 № НС041/2018 в размере 3 311 776 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 08.11.2018 в размере 224 282 рублей 06 копеек по договору от 28.12.2017 № НС041/2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 09.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору № НС 339/2017 от 20.03.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 23.01.2018 в размере 303 813 рублей 85 копеек.

К ходатайству представлен подробный расчет суммы иска по каждому универсальному передаточному документу.

Поскольку уточнение суммы иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НС041/2018, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 39-43).

Согласно пункту 6.1 договора порядок оплаты определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

Дополнительные соглашения к договору в материалы дела не представлены.

В пункте 6.1.1 договора стороны установили, что за исключением случаев, когда стороны согласуют предварительную оплату товара, оплата товара осуществляется только при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов подписанных дополнительных соглашений, оригиналов счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12, подписанных поставщиком и относящейся к товару технической документации.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что обязательства покупателя по оплате товара являются встречными по отношению к обязательству поставщика по предоставлению покупателю документации.

Условиями договора не согласована ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Факт поставки товара по договору № НС041/2018 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными. Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика, содержат оттиски печатей организаций.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2017 № НС339/2017, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 26-34)

Условия договора поставки от 20.03.2017 № НС339/2017 полностью аналогичны условиям договора поставки от 28.12.2017 № НС041/2018.

Факт поставки товара по договору № НС339/2017 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными. Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика, содержат оттиски печатей организаций.

Истцом в материалы дела представлены копии доверенностей на лиц, которые были уполномочены ответчиком получать товар по договору от имени ответчика, подписи указанных лиц содержатся на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах

Как следует из материалов дела ответчик оплатил товар, полученный по договору поставки от 20.03.2017 № НС339/2017 в полном объеме, но несвоевременно.

В свою очередь товар, полученный по договору от 28.12.2017 № НС041/2018 ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составляет 3 311 776 рублей 35 копеек, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей, который подтверждает частичную оплату ответчиком стоимости поставленного товара (т. 2, л.д. 24-33).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные представителями истца и ответчика, по состоянию на 30.06.2017 и на 30.09.2017 (т.1, л.д. 107-110).

В связи с частичной оплатой товара истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2018, с требованием об уплате задолженности по договору от 28.12.2017 № НС041/2018 в размере 3 311 776 рублей 35 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму долга (т. 1, л.д. 105-106).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты полученного товара по договору от 28.12.2017 № НС041/2018 в размере 3 311 776 рублей 35 копеек на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

Возражения ответчика о том, что факт поставки истцом не подтвержден опровергаются представленными в материалы дела документами – универсальными передаточными документами, товарными накладными, спецификациями, а также доверенностями на лиц, которые были уполномочены ответчиком получать товар по договору от имени ответчика и подписи которых содержатся на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах. Все указанные документы скреплены печатями ответчика, содержат сведения об объеме поставленного товара, датах его получения покупателем, а также о его стоимости.

Вопреки доводам ответчика счет-фактура № 85 от 12.05.2018 выставлена не от имени ООО «Синстрой», а от имени истца (т.3, л.д. 10-11).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены акты приемки в соответствии с пунктом 4.3.1 договоров, документации в соответствии с пунктом 6.3 договоров, не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение товара подтверждено надлежащими доказательствами, в то время как ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательств по оплате полученного в 2017 году дизельного топлива.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель в случае выявления при приемке товара несоответствий или недостатков переданных товаров должен незамедлительно уведомить об этом поставщика.

В материалы настоящего дела доказательств того, что полученный ответчиком товар имел какие-либо недостатки, не мог использоваться им в своей деятельности, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика не соответствуют положениям статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществляться платежными поручениями, покупатель обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Таким образом, в период осуществления поставок товара покупателем не были заявлены возражения, касающиеся ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по договору, покупатель без заявления каких-либо возражений производил приемку и частичную оплату поставленного товара, факт частичной оплаты товара сторонами не оспаривается, подтверждается копиями платежных поручений, представленными в суд и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

Признав доказанным факт поставки товара и принятие его покупателем и отсутствие доказательств уплаты цены за товар в сумме 3 311 776 рублей 35 копеек, руководствуясь положениями статей 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы задолженности, признанной ответчиком в акте сверки расчетов.

Суд считает необходимым отметить, что не смотря на возражения, ответчик не представил контррасчет суммы задолженности (статья 65 АПК РФ), не смотря на то, что определениями от 18.09.2018 и от 08.11.2018 суд предлагал ответчику представить контррасчет суммы иска, а также доказательства оплаты спорной суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № НС041/2018 от 28.12.2017 в сумме 3 311 776 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № НС041/2018 от 28.12.2017 за период с 05.01.2018 по 08.11.2018 в размере 224 282 рублей 06 копеек, по договору № НС 339/2017 от 20.03.2017 за период с 25.03.2017 по 23.01.2018 в размере 303 813 рублей 85 копеек.

Согласно условиям договоров порядок оплаты товара определяется сторонами в дополнительных соглашениях, которые в материалы настоящего дела не представлены.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку сторонами не представлено доказательств согласования срока оплаты товара, ответчик обязан оплатить товар после его получения.

Следовательно, нарушение указанного срока оплаты непосредственно после получения товара от истца является достаточным основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров поставки не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара, следовательно, истец правомерной усмотрел основания для взыскания с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен, расчет суммы иска в указанной части ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 05.01.2018 по 08.11.2018 в размере 224 282 рублей 06 копеек по договору № НС041/2018 от 28.12.2017, по договору № НС 339/2017 от 20.03.2017 за период с 25.03.2017 по 23.01.2018 в размере 303 813 рублей 85 копеек.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору № НС 041/2018 от 28.12.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по день фактической уплаты, начисляемые на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании приведенных норм, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания по договору № НС 041/2018 от 28.12.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исходя из уточненного размера исковых требований, сумма государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 42 199 руб.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 566 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 160 от 06.08.2018.

В оставшейся сумме 1 633 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчик в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С» денежные средства в общем размере 3 839 872 рублей 26 копеек, в том числе:

- по договору № НС 041/2018 от 28.12.2017 сумму основного долга в размере 3 311 776 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 08.11.2018 в размере 224 282 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 09.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга;

- по договору № НС 339/2017 от 20.03.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 23.01.2018 в размере 303 813 рублей 85 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 566 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 633 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Голубева