Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А36-14159/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-14159/2018

«21» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «21» марта 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316482700070768, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения) юридического лица: 398005, <...>)

о взыскании 948 505 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2019 №48 АА 1378957,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» о взыскании

948 505 руб. 50 коп. задолженности.

Определением суда от 24.12.2018 иск принят к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А36-14159/2018.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его государственной регистрации (398005, <...>) и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123, статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд провел судебное заседание без участия представителя ответчика (статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

06.05.2016 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор подряда №1Ч, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными силами и средствами из материалов заказчика выполнить по заданию комплекс работ согласно Приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору на объект: «Жилое здание №9 со встроенно-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 33 микрорайоне октябрьского округа г. Липецка. Блок-секция №1,2 I Этап» и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость, обусловленную договором.

Пунктом 2.1. договора определено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена сторонами согласно приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору.

Объем использованных давальческих материалов отражается пропорционально выполненным работам в актах на списание материалов.

Окончательная стоимость работ может быть определена сторонами по результатам исполнения настоящего договора по фактически выполненным объемам работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

Изменение цены и стоимости выполненных работ допускается только по письменному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 в стоимость договора также входят работы, прямо не поименованные в договоре, но необходимые для выполнения работ по договору. Промежуточный (е) и окончательный расчеты за выполненные работы по договору осуществляются заказчиком в течение 20-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за календарный месяц. При этом учитываются все платежи, произведенные заказчиком до начала или во время произведения строительных работ, если таковые предусмотрены по согласованию.

Истцом выполнены работы по договору субподряда №1Ч от 06.05.2016 на сумму 422 472 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.07.2018 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 05.07.2018 (форма КС-3).

06.05.2016 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор подряда №2Ч, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными силами и средствами из материалов заказчика выполнить по заданию комплекс работ согласно Приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору на объект: «Жилое здание №9 со встроенно-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 33 микрорайоне октябрьского округа г. Липецка. Блок-секция №5,6,7 III Этап» и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость, обусловленную договором.

Согласно пункту 2.1. договора определено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена сторонами согласно приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору.

Объем использованных давальческих материалов отражается пропорционально выполненным работам в актах на списание материалов.

Окончательная стоимость работ может быть определена сторонами по результатам исполнения настоящего договора по фактически выполненным объемам работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

Изменение цены и стоимости выполненных работ допускается только по письменному соглашению сторон.

В силу пункта 2.2 в стоимость договора также входят работы, прямо не поименованные в договоре, но необходимые для выполнения работ по договору. Промежуточный (е) и окончательный расчеты за выполненные работы по договору осуществляются заказчиком в течение 20-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за календарный месяц. При этом учитываются все платежи, произведенные заказчиком до начала или во время произведения строительных работ, если таковые предусмотрены по согласованию.

Субподрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору субподряда №2Ч от 06.05.2016 на общую сумму 312 033 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.10.2017, б/н от 05.07.2018 (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 12.10.2017, от 05.07.2018 (форма КС-3).

Кроме того, 06.04.2018 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор подряда №3Ч, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными силами и средствами из материалов заказчика выполнить по заданию комплекс работ согласно Приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору на объект: «Жилое здание №9 со встроенно-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 33 микрорайоне октябрьского округа г. Липецка. Блок-секция №4 II Этап» и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость, обусловленную договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена сторонами согласно приложению №1 (ведомость договорной цены) к настоящему договору.

Объем использованных давальческих материалов отражается пропорционально выполненным работам в актах на списание материалов.

Окончательная стоимость работ может быть определена сторонами по результатам исполнения настоящего договора по фактически выполненным объемам работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

Изменение цены и стоимости выполненных работ допускается только по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 2.2 в стоимость договора также входят работы, прямо не поименованные в договоре, но необходимые для выполнения работ по договору. Промежуточный (е) и окончательный расчеты за выполненные работы по договору осуществляются заказчиком в течение 20-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за календарный месяц. При этом учитываются все платежи, произведенные заказчиком до начала или во время произведения строительных работ, если таковые предусмотрены по согласованию.

Субподрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору субподряда №3Ч от 06.04.2018 на сумму 214 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2018 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 (форма КС-3).

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2017 по делу №А36-7157/17 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Эксстроймаш».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) в отношении ОАО «Эксстроймаш» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2019 в отношении ОАО «Эксстроймаш» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. С указанного момента кредиторы вправе предъявлять требование об уплате текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъясняется, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» определено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования истца по вышеуказанным договорам отвечают критериям текущего платежа, поскольку возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил условия договоров субподряда №1Ч от 06.05.2016, №2Ч от 06.05.2016, №3Ч от 06.04.2018 на общую сумму 948 505 руб. 50 коп. Ответчик принял работы, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел, что подтверждается подписанными уполномоченным представителем ответчика актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 948 505 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке стать 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из заявленной истцом суммы в ходе рассмотрения дела, составляет 21 970 руб.

С учетом итога рассмотрения дела судебные расходы истца в сумме 21 970 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316482700070768, ИНН <***>) 948 505 руб. 50 коп. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 970 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева