Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А69-376/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-376/2018
г. Кызыл
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "БЛАГОУСТРОЙСТВО" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 426 171,50 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "БЛАГОУСТРОЙСТВО" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 г. в размере 414 158,47 руб.; неустойки в размере 3 246,03 руб.; неустойки, начисленной на сумму задолженности 414 158,47 руб.:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 19.01.2018 по 16.02.2018 в размере 3 103 руб.;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.02.2018 по 18.03.2018 в размере 5 664 руб.

исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 19.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.05.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Благоустройство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1153 от 28.01.2013г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

В приложении № 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Пунктами 7.4 договора на энергоснабжение предусмотрено, что расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет за поставляемую электроэнергию производится до 18 числа месяц, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом произведенных платежей.

Из материалов дела видно, что за истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 на сумму 414 158,47 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, расчётом электроэнергии по показаниям прибора учёта, счет-фактурой, актом снятия показаний приборов учёта, актом приёма-передачи энергии.

Оплата за потребленную электроэнергию за спорный период ответчиком не произведена, претензия от 28.12.2017 с требованием об уплате задолженности оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 1153 от 28.01.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование своих требований истцом представлены копии договора с приложениями, расчет электроэнергии по показаниям прибора учета, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактуры за октябрь-ноябрь 2017 года, расчеты задолженности и неустойки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 414 158,47 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. От 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.11.2017 по 18.01.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 3 246,03 рублей, за период с 19.01.2018 по 16.02.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 3 103 рублей, за период с 17.02.2018 по 18.03.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5 664 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.03.2018 является правомерным.

В подтверждение довода о прекращении договора о закреплении котельной на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Благоустройство», ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства передачи указанного объекта к какому-либо иному лицу (акт приема-передачи и т.д.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 11 523 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с трудным финансовым положением предприятия, ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство», дата регистрации 08.08.2014, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...>, в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт», дата регистрации 25.10.2006, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 414 158,47 руб.; неустойку за период с 19.11.2017 по 18.01.2018 в размере 3 246,03 руб.; неустойку, начисленную на сумму задолженности 414 158,47 руб.:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 19.01.2018 по 16.02.2018 в размере 3 103 руб.;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.02.2018 по 18.03.2018 в размере 5 664 руб.

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 19.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист взыскателю.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» в доход федерального бюджета государственному пошлину в сумме 11 523 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак