Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А33-15090/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Дело № А33-15090/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2017.

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лада-Имидж» (ИНН 6321124263, ОГРН 1036301093289)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей Лада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 050 руб. 52 коп. долга, 2 087 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Лада-Имидж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей Лада» (далее – ответчик) о взыскании 30 050 руб. 52 коп. долга, 2 087 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.07.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2016 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Лада-Имидж» (поставщик) и ООО «Автоцентр Енисей Лада» (покупатель) заключен договор поставки № ДР172/554/И15 от 26.06.2015 в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю запчасти (далее – товар), а покупатель – принять и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент (перечень номенклатурных номеров и наименований), количество, цена, общая стоимость указываются в товаросопроводительных документах. Сроки оплаты и способ поставки определяются настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата запчастей и прочих расходов по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счет по указанию поставщика), в течение 14-ти календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 11.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует по 31.01.2016 включительно.

Во исполнение указанного договора АО «Лада-Имидж» поставило ООО «Автоцентр Енисей Лада» товар на общую сумму 62 050 руб. 52 коп., что подтверждается следующим товарными накладными:

№ KRK00000501 от 18.11.2015 на сумму 3 620 руб. 85 коп.,

№ KRK00000500 от 18.11.2015 на сумму 58 429 руб. 67 коп.,

а также транспортной накладной от 18.11.2015 № 1500010303.

Указанные товарные накладные подписаны лицом, получившим от имени ответчика товар 19.11.2015, проставлен оттиск печати ООО «Автоцентр Енисей Лада».

Кроме того, во исполнение указанного договора АО «Лада-Имидж» поставило ООО «Автоцентр Енисей Лада» товар на общую сумму 8 698 руб. 88 коп., что подтверждается накладной №10280067GOJ (отправление 28.10.2015), а также товарно-транспортной накладной от 21.10.2015 № 1500009204 на сумму 1 551 руб. 79 коп. В данной накладной в разделе «Сведения о грузе» указано, что с грузом следуют документы: ТОРГ-12 № КRК00000330.

На оплату поставленного товара АО «Лада-Имидж» выставлены счета-фактуры: от 21.10.2015 № 10200000039 на сумму 1 551 руб. 79 коп, от 28.10.2015 № 10200000029 на сумму 354 руб. 90 коп., от 28.10.2015 № 10200000030 на сумму 6 792 руб. 19 коп. от 18.11.2015 № 111800000035 на сумму 3 620 руб. 85 коп., от 18.11.2015 № 111800000036 на сумму 58 429 руб. 67 коп.

Платежными поручениями: от 16.11.2015 № 631 на сумму 1 551 руб. 79 коп., от 16.11.2015 № 632 на сумму 354 руб. 90 коп., от 16.11.2015 № 633 на сумму 6 792 руб. 19 коп., от 02.12.2015 № 678 на сумму 22 000 руб., от 03.12.2015 № 687 на сумму 10 000 руб., ответчик частично оплатил товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Лада-Имидж».

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.10.2015 с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 36 833 руб. 34 коп. В указанном акте сверки указаны поставки от 21.10.2015 на сумму 1 551 руб. 79 коп, от 28.10.2015 на сумму 354 руб. 90 коп., от 28.10.2015 на сумму 6 792 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения: от 24.07.2015 № 429, 25.08.2015 № 481, от 25.08.2015 № 479, от 25.08.2015 № 480, от 25.08.2015 № 474, от 08.10.2015 № 553, 15.10.2015 № 556, от 15.10.2015 № 555, от 15.10.2015 № 554, от 15.10.2015 № 557, от 16.11.2015 № 587, от 16.11.2015 № 588 в которых в разделе «назначение платежа» указаны счета-фактуры за период с 08.07.2015 по 30.09.2015.

Из письменных пояснений истца следует, что по указанным платежным поручениям ответчик оплатил товара поставленный истцом ранее спорного периода. Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Претензией от 25.02.2016 № 1032 АО «Лада-Имидж» потребовало от ответчика в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность в сумме 30 050 руб. 52 коп. Указанная претензия направлена в адрес ответчика 29.02.2016, получена ответчиком 15.03.2016. Данные требования ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на не исполнение ООО «Автоцентр Енисей Лада» своих обязательств по оплате товара, АО «Лада-Имидж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товара их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Истец в период с 21.10.2015 по 18.11.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 70 749 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами: накладной № 10280067GOJ от 28.10.2015, товарно-транспортной накладной от 21.10.2015 № 1500009204 на сумму 1 551 руб. 79 коп., товарными накладными: № KRK00000501 от 18.11.2015 на сумму 3 620 руб. 85 коп., № KRK00000500 от 18.11.2015 на сумму 58 429 руб. 67 коп., транспортной накладной от 18.11.2015 № 1500010303.

Указанные товарные накладные подписаны лицом, получившим от имени ответчика товар проставлен оттиск печати ООО «Автоцентр Енисей Лада», не содержат возражений сторон по качеству, стоимости, ассортименту и количеству поставленного товара.

Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал товарной накладной, был возвращен АО «Лада-Имидж» или был полностью оплачен, ответчик в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что транспортная накладная №1500010303 от 18.11.2015 не свидетельствует о получении груза и подписана неуполномоченным лицом.

Данный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Подпись и печать ответчика в товарно-транспортной накладной № 1500010303 от 18.11.2015 свидетельствует о получении ответчиком 1 тарного места. В данной накладной в разделе «Сведения о грузе» указано, что с грузом следуют документы: ТОРГ-12 № КRК00000500, №КRК00000501 от 18.11.2015.

В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные за весь период поставок по договору, в том числе от 16.09.2015 №9924, от 23.09.2015 №10263, от 21.10.2015 №1500009204 на сумму 1 551 руб. 79 коп., товарные накладные от 23.09.2015 № КRК00000172, от 23.09.2015 № КRК00000173, от 08.07.2015 №SKL15021049.

Судом установлено, что указанные документы подписывались одним и тем же представителем ответчика. Ответчик оспаривает подпись лица в товарно-транспортной накладной № 1500010303 от 18.11.2015, однако при этом не оспаривает накладные ТОРГ-12 № № КRК00000500, КRК00000501 от 18.11.2015, а также другие накладные, подписанные тем же лицом и оплаченные в установленном договором порядке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что по накладным №КRК00000500, №КRК00000501 от 18.11.2015 была произведена частичная предоплата, но запасные части не получены.

Вместе с тем, судом установлено, что частичная оплата запасных частей по указанным накладным от 18.11.2015 была произведена с отсрочкой платежа 14 дней платежными поручениями № 678 от 02.12.2015 и № 687 от 03.12.2015. О том, что данные платежи не были предоплатой свидетельствует, также, указанное в данных платежных поручениях назначение платежа, содержащее номера счетов-фактур (номера присваиваются в день их формирования, а именно в день отгрузки). В соответствии с пунктом 4.4.4 договора счета-фактуры были направлены ответчику вместе с отгруженными запчастями. Претензий по факту отсутствия товара в адрес истца не поступало.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5 договора ответчиком в режиме реального времени была загружена информация о движении запасных частей через Технологический портал в задаче «Склады запчастей ПССС» (приход), ответчиком была проставлена дата получения запчастей - 20.11.2015 и дата оприходования - 20.11.2015 (распечатка с Технопортала, подтверждающая оприходование товара прилагается).

Ответчик не оспорил то, что оттиски печати проставленные в спорных накладных являются оттисками печати ответчика, об утрате печати ответчик также не заявил.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт получения товара по спорным накладным заверен оттиском печати ответчика. Наличие у лица, подписавшего накладную, доступа к печати подтверждает то обстоятельство, что его полномочия явствовали из обстановки. Доказательств выбытия печати из распоряжения ответчика либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами в материалы дела не представлено, равным образом как и доказательства того, что накладные, представленные истцом, сфальсифицированы.

Ввиду изложенного довод ответчика о том, что он не получил товар по спорным накладным подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата запчастей и прочих расходов по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счет по указанию поставщика), в течение 14-ти календарных дней с даты поставки.

Платежными поручениями от 02.12.2015 №678 на сумму 22 000 руб., от 03.12.2015 №687 на сумму 10 000 руб., ответчик произвел частичное гашение долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Лада-Имидж» в сумме 32 000 руб.

Доказательства оплаты 30 050 руб. 52 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 087 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 04.10.2016.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется:

- в период по 31.05.2015 - по ставке рефинансирования Центрального банка России,

- в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ),

- в период с 01.08.2016 - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

По настоящему делу местом нахождения кредитора АО «Лада-Имидж» (Самарская область, г. Тольятти) является Приволжский федеральный округ.

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата запчастей и прочих расходов по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счет по указанию поставщика), в течение 14-ти календарных дней с даты поставки.

Поскольку сторонами согласован срок оплаты товара, то срок оплаты товара наступил по истечении 14-ти календарных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

По товарным накладным от 18.11.2015 товар получен 19.11.2015, следовательно начало период просрочки с 04.12.2015.

Таким образом, расчет процентов должен быть следующий:

с 04.12.2015 по 14.12.2015 = 11 дней 9,15% = 30050,52 /100 * 9,15/365* 11 = 82,87 руб.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней 7,07% = 30050,52/100 * 7,07/365* 17 = 98,95 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дней 7,07% = 30050,52/100 * 7,07/366* 24 = 139,32 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 = 25 дней 7,57% = 30050,52 / 100 * 7,57/366* 25 = 155.38 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней 8,69% = 30050,52 / 100 * 8,69 / 366 * 27 = 192,64 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней 8,29% = 30050,52 / 100 * 8,29/366* 29

= 197.39 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 7,76% = 30050,52/100 * 7,76/366* 34 = 216,63 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,53% = 30050,52/100 * 7,53/366* 28 = 173,11руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 7,82% = 30050,52 /100 * 7,82 / 366 * 29 = 186,2 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,1% = 30050,52 / 100 * 7,1/366* 17 = 99,1 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней 10,5% = 30050,52/ 100 * 10,5/366* 49 = 422,43 руб.

с 19.09.2016 по 04.10.2016 = 16 дней 10% = 30050,52 /100 * 10/366* 16

= 131,37 руб.

Итого: проценты за все периоды составят 2095,39 руб.

Истцом заявлено о взыскании 2 087 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 04.10.2016, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование АО «Лада-Имидж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 04.10.2016 подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 087 руб. 18 коп.

На основании статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 29408 от 15.06.2016 на сумму 2 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей Лада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лада-Имидж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 050 руб. 52 коп. долга, 2 087 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 34 137 руб. 70 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Судья

А.В. Кужлев