Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А82-7052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7052/2018
г. Ярославль
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Профессиональному образовательному учреждению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Переславская объединенная техническая школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5925.05 руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Профессиональному образовательному учреждению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» «Переславская объединенная техническая школа» (далее – Учреждение) о взыскании 5 925,05 руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии работникам ФИО1 и ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.26.1 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ) Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Как следует из материалов дела, страхователь 10.05.2016 в соответствии с п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставил в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице формы СЗВ-М за апрель 2016 года на работников ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1.

01.06.2016 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М «отменяющая» за апрель 2016 года, в которых сведения о работе пенсионеров ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 отсутствуют.

На основании представленных сведений УПФР была произведена индексация размера фиксированной выплаты страховой пенсии указанных лиц как неработающих пенсионеров в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

14.06.2017 страхователем повторно сданы корректирующие сведения по форме «ДОП», согласно которым указанные пеннсионеры в апреле 2016 года являлись работниками Учреждения.

В Пенсионный орган поступили заявления от ФИО3, ФИО4, ФИО5 об удержании излишне выплаченных сумм страховой пенсии. От ФИО2 и ФИО1 такие заявления не поступили.

По результатам проверки Управлением ПФР было установлено, что в связи с представлением недостоверных сведений СЗВ-М за апрель 2016 года в отсутствие законных оснований произведена индексация размера пенсии работающим пенсионерам ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с положениями Закона № 400-ФЗ, п.100 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885н УПФР составило протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 19.09.2017 № 114/16 за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 и от 19.09.2017 № 114/15 за период с 01.07.2016 по 31.07.2017, переплата пенсии по которым составляет 5 925,05 руб.

УПФР направило в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 № 27-07/530, в которой предложило работодателю возместить возникшую переплату.

Претензия получена ответчиком, уплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность страхователя представить застрахованному лицу, подавшему заявление о выходе на трудовую пенсию, сведения о сумме заработка, начисленных страховых взносах и иные, имеющие значения для назначения пенсии, установлена п.4 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела, Учреждение представило недостоверные сведения формы СЗВ-М за апрель 2016 года на работников ФИО2 и ФИО1, в результате чего им была произведена индексация размера фиксированной выплаты страховой пенсии в нарушение ст. 26.1 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Излишне выплаченная сумма пенсии в результате необоснованной индексации работающим пенсионерам составила 5 925,05 руб.

Факт нарушения действующего пенсионного законодательства подтверждается сведениями формы СЗВ-М за апрель 2016г., протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 19.09.2017 № 114/16 за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 и от 19.09.2017 № 114/15 за период с 01.07.2016 по 31.07.2017, ответчиком возражений не представлено.

В связи с этим в силу ст.28 Закона № 400-ФЗ, ст.ст.15 и 1064 ГК РФ излишне выплаченная по вине Учреждения пенсия подлежит взысканию с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Переславская объединенная техническая школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5925,05руб. излишне выплаченных сумм страховой пенсии работникам ФИО1 и ФИО2

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Переславская объединенная техническая школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Розова Н.А.