Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-88249/2020Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-88249/20-31-670 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи ФИО1 (единолично), при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) к ответчикам: 1. ООО "АСК" (446441, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД КИНЕЛЬ, <...>, ЛИТЕРА 33, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>); 2. ООО "ГК АКСМ" (443022, <...>, ЛИТЕРА ВВ1, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>) о взыскании 93 081 643,27 руб. при участии: по протоколу Истец – АО "МСП БАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - ООО "АСК", ООО "ГК АКСМ" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <***> от 15.03.2019 в размере 59 086 403, 09 руб., из которой: 51 802 919, 54 руб. – основной долг, 4 943 561, 60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 26.08.2020, 2 339 921, 95 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 26.08.2020. Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 16.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ В обосновании исковых требований Истец сослался на неисполнение Ответчиками обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 15.03.2019 и договору поручительства № 12Р-П-426/19 от 15.03.2019, положения ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, изложил доводы искового заявления. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы по существу исковых требований не представили. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда суд обязывал Ответчиков представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчики указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО "МСП БАНК" (истец, банк) и ООО "АСК" (ответчик, заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 15.03.2019 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи, равным 150 000 000 руб., на срок до 13.03.2026 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 8,5% годовых за период с 15.03.2019 по 14.03.2022 включительно, а за период с 15.02.2022 по дату полного погашения кредита в размере наибольшей ставки (плавающая ставка, размер которой устанавливается, исходя из размера независмой индикативной ставки MosPrime Rate 6M (плавающая составляющая), для исчисления которой используется значение MosPrime Rate 6M, в порядке, предусмотренном п.5 Кредитного договора, плюс 3,6% годовых либо 8% годовых), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.п.1-5 Кредитного договора). Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик вправе получить кредит/часть кредита до 31.12.2019, при этом в случае, если по истечении срока получения кредита кредитная линия бедует использована Заемщиком не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается. Выдача первой части кредита в сумме, не превышающей 90 362 828,08 руб., производится на основании соответствующего заявления Заемщика. Погашение кредита производится в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № 5 к Кредитному договору). Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 5 числа и в дату полного погашения кредита (п.п.4.2 Общих условий кредитования). Пунктом 7.1.7 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, в том числе уплаты процентов и неустоек, а также обязанность Заемщика по погашению задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения требования от Банка, если иной срок погашения не установлен в требовании. Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 1/300 действующей на дату возникновения просроченной задолженности ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № <***> от 15.03.2019, предоставив Заемщику денежные средства в размере 90 362 828,08 руб. в соответствии с п.п. 2, 7 Кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № 8964 от 29.03.2019. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> от 15.03.2019 обеспечивалось поручительством ООО "ГК АКСМ" (далее - Ответчик, Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 12Р-П-426/19 от 15.03.2019 (далее - Договор поручительства). В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 15.03.2019 в полном объеме, включая: возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение Кредитору судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ООО "АСК" было направлено требование № 32/2202 от 18.03.2020 о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки в общей сумме 91 986 961,25 руб. (по состоянию на 17.03.2020) в течение 5 календарных дней с даты получения указанного требования. Аналогичное требование (№ 32/2203 от 18.03.2020) было направлены Банком в адрес Поручителя. Указанные требования не были исполнены ни Заемщиком, ни Поручителем. Задолженность по Кредитному договору № <***> от 15.03.2019 по состоянию на 01.05.2020 составила 93 081 643,27 руб., из которой: 90 353 929,43 руб. – основной долг, 2 539 093,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 188 620,07 руб. – неустойка. Вместе с тем, АО «Корпорация «МСП» были выплачены Истцу денежные средства по независимой гарантии № 032019/50П от 28.03.2019, выданной в обеспечение исполнения обязательств ООО "АСК" перед Банком по Кредитному договору № <***> от 15.03.2019, в размере 38 551 009,89 руб. Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО "АСК" по кредитному договору № <***> от 15.03.2019 по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 26.08.2020 составляет 59 086 403, 09 руб., из которой: 51 802 919, 54 руб. – основной долг, 4 943 561, 60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 26.08.2020, 2 339 921, 95 руб. – неустойка. Ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору № <***> от 26.08.2014, суд признает факт неисполнения участниками гражданско-правовых сделок обязательств, принятых ими по кредитному договору № <***> от 15.03.2019 и договору поручительства № 12Р-П-426/19 от 15.03.2019, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок. На основании изложенного, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ООО "АСК" и ООО "ГК АКСМ" в пользу АО "МСП БАНК" задолженности в размере 59 086 403, 09 руб., из которой: 51 802 919, 54 руб. – основной долг, 4 943 561, 60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 26.08.2020, 2 339 921, 95 руб. – неустойка. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать солидарно с ООО "АСК" (446441, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД КИНЕЛЬ, <...>, ЛИТЕРА 33, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>); ООО "ГК АКСМ" (443022, <...>, ЛИТЕРА ВВ1, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 59 086 403, 09 руб. (пятьдесят девять миллионов восемьдесят шесть тысяч четыреста три рубля девять копеек), из которой: - 51 802 919, 54 руб. – основной долг, - 4 943 561, 60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2020 по 26.08.2020, - 2 339 921, 95 руб. – неустойка за период с 01.01.2020 по 26.08.2020. Взыскать с ООО "АСК" (446441, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД КИНЕЛЬ, <...>, ЛИТЕРА 33, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>) в пользу АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек). Взыскать с ООО "ГК АКСМ" (443022, <...>, ЛИТЕРА ВВ1, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)Ответчики:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АКСМ" (подробнее)ООО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ КИРПИЧ" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |